Tekstgrootte

Verontruste burgers Wim Dankbaar en Ronald Beetz zijn ervan overtuigd dat er een enorme doofpot is en dat justitie bezig is de zaak daar vooral in te houden.

Daarbij schromen ze grote woorden niet, in navolging van opiniepeiler Maurice de Hond die zich al eerder in de zaak heeft vastgebeten. Ze noemen H. Brouwer, A. Vast en H. van der Meijden in de aangifte 'plegers' en betichten het drietal ervan dat ze "afzonderlijk of in vereniging het handschriftenonderzoek naar de twee anonieme briefjes in de Deventer moordzaak valselijk hebben uitgevoerd met als vermoedelijke doel de vriendin van een mogelijke andere dader dan de veroordeelde E. Louwes met zekerheid niet te koppelen aan die briefjes."

Even voor de duidelijkheid: Brouwer is voorzitter van het college van procureurs-generaal en als zodanig de hoogste magistraat van het Openbaar Ministerie in Nederland, Vast was hoofdofficier van justitie in Zwolle en is tegenwoordig werkzaam bij Eurojust in Den Haag en Van der Meijden was ten tijde van de schrijftest officier van justitie bij het landelijk parket in Rotterdam. Hij werkt tegenwoordig als advocaat-generaal bij het Hof in Den Bosch.

Dankbaar en Beetz menen deze beschuldiging te kunnen destilleren uit de schrijftest zelf, waarop ze de hand hebben weten te leggen. Ze constateren dat er in het NFI-rapport staat dat de politie-ambtenaren die de test hebben afgenomen, van het korps IJsselland afkomstig zijn terwijl ze van het korps Noordoost-Gelderland afkomstig zijn. Daarnaast stellen ze dat er gebruik is gemaakt van verouderd papier van het Gerechtelijk Laboratorium, een instelling die al jaren niet meer bestaat.

"We denken dat de schrijftesten zijn ingekopieerd, ook al omdat er stukken tekst ontbreken in test nummer 2", aldus Beetz. Test nummer twee is de test die is gedaan door de vriendin van de man die bekend is geworden als de klusjesman van de vermoorde weduwe. De Louweslobby is ervan overtuigd dat hij de werkelijke dader is. Beetz en Dankbaar constateren dat de ingenomen formulieren door drie van de vier beambten niet zijn voorzien van hun naam, de datum waarop de tekst is afgenomen en het zaaknummer. Bovendien zijn de formulieren niet afgetekend.

"En van de twaalf formulieren zijn er vijf van een en dezelfde paraaf voorzien. Wij betwijfelen of die paraaf is van de man die volgens het proces verbaal van de test de paraaf zou hebben gezet", aldus Beetz. Bovendien zit er iets opvallends in de afzonderlijke processen-verbaal van elke schrijftest, vinden ze. De test bestaat uit een dictee maar volgens Dankbaar, die de afzonderlijke pv's zegt te hebben gezien, staan in twee van deze verbalen exact dezelfde twee taalfouten. Dat voedt bij hen de verdenking dat ermee is gesjoemeld.

"Uit het feit dat plegers (Brouwer, Vast en Van der Meijden, rk) overgegaan zijn tot vervalsing van het onderzoek, blijkt dat zij op de hoogte geweest moeten zijn van de onschuld van Louwes", aldus de aangifte. En, zo stellen ze onomwonden, de vermoedelijke schuld van de klusjesman en zijn vriendin. Beetz en Dankbaar nemen daarmee de rol over van Maurice de Hond, de opiniepeiler die zich hard maakt voor de vrijlating van Louwes. De voortdurende publieke beschuldiging van de klusjesman kwam De Hond duur te staan: hij werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan hem en zijn vriendin.

Meer Binnenland

• za 05-05 Spies besmet met Donner-virus
• vr 04-05 Vorden steunt burgemeester
• do 03-05 Kort geding tegen dodenherdenking Vorden om 10 uur
• wo 02-05 Volop drama in nesten van beleef de lente
• vr 27-04 Proefverlof Van der G. mogelijk in november

  Sorteer reacties