OM: acht cartoons Nekschot strafbaar

  vrijdag 16 mei 2008 | 18:39 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 17 mei 2008 | 10:40

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam meent dat cartoonist Gregorius Nekschot zich in acht cartoons schuldig heeft gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. ANP Photo

Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam meent dat cartoonist Gregorius Nekschot zich in acht cartoons schuldig heeft gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. ANP Photo

Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam meent dat cartoonist Gregorius Nekschot zich in acht cartoons schuldig heeft gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. ANP Photo

Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam meent dat cartoonist Gregorius Nekschot zich in acht cartoons schuldig heeft gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. ANP Photo

Een van de 'opzienbarende' cartoons van Gregorius Nekschot

Een van de 'opzienbarende' cartoons van Gregorius Nekschot

1/3
start playing the slideshow
AMSTERDAM (ANP) - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam meent dat cartoonist Gregorius Nekschot zich in acht cartoons schuldig heeft gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. De spotprenten zijn van het internet verwijderd, zo liet het OM vrijdag weten.

Justitie heeft tientallen cartoons van 'Nekschot' beoordeeld. De meeste spotprenten vallen binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie.

Nekschot werd dinsdag gearresteerd. De politie nam daarbij ook materiaal in beslag. Pas na onderzoek daarvan bleek de arrestant de cartoonist te zijn die zich van het pseudoniem Gregorius Nekschot bedient. De huiszoeking was volgens het OM nodig om de identiteit te achterhalen van de man die elke maand een bedrag overmaakte om de website www.gregoriusnekschot.nl te betalen.

Na de arrestatie werd de man voor verhoor overgebracht naar het politiebureau. Nekschot heeft daar geen verklaring afgelegd en beriep zich op zijn zwijgrecht, aldus het OM. De cartoonist is dertig uur op het politiebureau geweest. Justitie wijst erop dat drie dagen en vijftien uur wettelijk zijn toegestaan. De in beslaggenomen spullen worden dit weekeinde teruggegeven.

Het OM verdenkt de cartoonist ervan ,,dat hij zich zodanig beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen vanwege hun ras of godsdienst dat van discriminatie sprake is''. Daarnaast meent justitie dat zijn cartoons mogelijk aanzetten tot haat tegen die groepen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Even in het niet goed gebruikt Nederlands: ik en de andere West-Europeanen worden kennelijk niet gediscrimineerd als heiden, omdat we wel bijv. varkensvlees eten, omdat we uit eerbied voor de hogere macht (Jaweh, God of Allah) in een gebedshuis ons hoofd ontdoen van een hoofddeksel. Deze gedachten worden in de moskeeën, synagogen, kapellen, kerken, enz. van de anders dan Christelijk gelovigen duidelijk verkondigd. Accepteer de ander in zijn uiterlijk en handelen op jouw eigen terrein als toch een vorm van eerbied en respect. Dat geldt over en weer. Het vreemde en tevens verwijdering als toenadering bedoelde argument is zelfs een gemeenschappelijke gedachte: we willen allemaal salem, vrede, shalom. Maar dan wel op de eigen manier en niet op die van een ander. Noch in woord, noch in gebaar, noch in andere uiterlijke vormen van de "eigen" herkenbaarheid. De grappen/cartoons als vrijheid van meningsuiting kunnen hier ook relativerend gezien worden en het bewust kwetsen van mensen/groepen is nooit goed te praten, dan wel vanuit de eigen geloofsovertuiging te propageren, ook al wordt die slechts als vluchtig, niet vast gelegd, woord aan elkaar doorgegeven.
NOVADOMUS - 17-05-2008 | 10:40
Waar de vrijheid van meningsuiting eindigt , begint de dictatuur.
luis - 17-05-2008 | 10:30
Elke vorm van vrije meningsuiting kan door een ander als beledigend worden opgevat en dat is dus direct de moeilijkheid. Voor de een ligt de grens elders als voor de ander. Zo zie je maar dat van een paar "tekeningetjes" halve volksstammen door het lint gaan.
Ik persoonlijk word helemaal naar als ik lees hoe ze in sommige landen met vrouwen omgaan. Vrouwen en meisjes die verkracht zijn, voor straf nog eens gestenigd worden of de zweep krijgen. Dat is blijkbaar wel normaal... o nu discrimeer ik zeker.....
Tegenwicht geven is altijd goed, dat zet de mens aan het denken.
rj - 17-05-2008 | 10:31
Brienstein en We hebben waarschijnlijk een flink tijdje liggen snurken -want Piet Hein Donner is al een tijdje geen minister van Justitie meer -maar WEL van Sociale Zaken.
Zijn we nu weer wakker???????????????????????????????????????????????????????????
wakker worden - 17-05-2008 | 09:33
Even in het niet goed gebruikt Nederlands: ik en de andere West-Europeanen worden kennelijk niet gediscrimineerd als heiden, omdat we wel bijv. varkensvlees eten, omdat we uit eerbied voor de hogere macht (Jaweh, God of Allah) in een gebedshuis ons hoofd ontdoen van een hoofddeksel. Deze gedachten worden in de moskeeën, synagogen, kapellen, kerken, enz. van de anders dan Christelijk gelovigen duidelijk verkondigd. Accepteer de ander in zijn uiterlijk en handelen op jouw eigen terrein als toch een vorm van eerbied en respect. Dat geldt over en weer. Het vreemde en tevens verwijdering als toenadering bedoelde argument is zelfs een gemeenschappelijke gedachte: we willen allemaal salem, vrede, shalom. Maar dan wel op de eigen manier en niet op die van een ander. Noch in woord, noch in gebaar, noch in andere uiterlijke vormen van de "eigen" herkenbaarheid. De grappen/cartoons als vrijheid van meningsuiting kunnen hier ook relativerend gezien worden en het bewust kwetsen van mensen/groepen is nooit goed te praten, dan wel vanuit de eigen geloofsovertuiging te propageren, ook al wordt die slechts als vluchtig, niet vast gelegd, woord aan elkaar doorgegeven.
NOVADOMUS - 17-05-2008 | 09:35

U kon tot 16-06-2008 reageren op dit artikel.