Waarschuwing ministerie voor tatoeagefolder

Waarom is dit idee nou ineens "smakeloos"?

In een tijd waarin van iedere argeloze burger de vingerafdrukken afgenomen worden, of dat je email jarenlang bewaard moet blijven, je telefoon wordt afgeluisterd en we een kastje in onze auto krijgen waarmee Big Brother onze handel en wandel dag en nacht precies kan volgen is de inbreng van een RFID chip of een tattoo met een nummer helemaal geen "smakeloos" plan. Het is gewoon de volgende stap op weg naar de vorming van de totalitaire socialistische heilstaat. Het is de natte droom van de volksonderdrukkers in Den Haag:

"Wil nummer 7367283892 nog wel even denken aan belastingaanslag 2883662789? Boete 28737662623 is ook nog niet geind... Hee 66772328334! je bent 2,7 kilo te zwaar, je reed op 20-11-09 4,6km te hard en je dronk 1,2 glaasje te veel toen je bij 428837834 op bezoek was..."

George Orwell, eat your heart out...

Breinstein - 24-11-2009 | 17:08

Hoewel het een belachelijk idee is, het op de onderarm tatoe-eren van het burgerservicenummer (BSN), ben ik er van overtuigd dat er vele politici zijn die niets liever zouden willen in hun eeuwigdurend streven naar totale controle van ons. Ik ga er van uit dat deze aktie ironisch bedoeld is, maar er zit wel degelijk een waarschuwend element in, namelijk dat de lokale en landelijke overheid ons steeds meer loopt te pushen bij alles wat we doen en laten ook vooral en altijd het burgerservicenummer bij de hand te houden. Het is tegenwoordig in de paspoorten opgenomen en dat moet je altijd bij je hebben, resp. een identiteitskaart. Wil je iets van de gemeente moet je je burgerservicenummer opgeven, willen ze wat van jou zetten ze op de brief je burgerservicenummer; je kunt praktisch niks meer zonder zo'n nummer en dat komt bedreigend over. De politie kan je zomaar van de straat pakken zonder burgerservicenummer c.q. identiteitspapieren, belastingpapieren zonder BSN zijn er praktisch niet meer. Ook allerlei bankzaken zijn zonder BSN niet meer te realiseren. Er bestaat dus kennelijk een groot wantrouwen richting de normale burger en de overheid breidt haar controle nog dagelijks uit. Anderzijds is het BSN de meest eenvoudige manier de burger zo snel mogelijk de door hem verschuldigde Euros uit de zak te kloppen en verschuldigde boetes te innen en als zodanig een verlengstuk van het incasso-systeem. Het burgerservicenummer in combinatie met het kenteken van je auto en binnenkort de rekeningrijdenkastjes in je auto maken het systeem waterdicht. En zit je toevallig niet in de auto peilen ze wel je telefoon. Het geeft mij een 'unheimisch' gevoel. En het maakt me niet uit hoe vaak men roept dat deze gegevens niet zullen worden gebruikt voor ongeoorloofde opsporingsmethoden. Het feit dat ze ervoor gebruikt kunnen worden betekent slechts dat het een kwestie van tijd is alvorens het ook daadwerkelijk gebeurt. Dat een woordvoerster van BiZa de folder 'smakeloos' noemt maakt op mij in elk geval geen enkele indruk. Het werkelijk smakeloze is de controleterreur van de overheid.

Jan Wandelaar - 24-11-2009 | 15:45

Dat is allemaal erg nobel van het ministerie, ik ben het in dit opzicht ook met ze eens. Maar sinds de invoering van het vinger-afdruk-paspoort is mijn burgerservicenummer ook onlosmakelijk verbonden met mijn lichaam: de textuur van mijn vingertoppen draagt mijn burgerservicenummer net zo goed als een getattoëerde arm.

Dat riep bij mij dezelfde holocaustassociatie op, zeker ook omdat deze maatregel door de overheid werd getroffen en niet het product van grappenmakers zoals in bovenbenoemde situatie. 'Ja, maar dat is anders', wordt vaak geroepen. Maar als het burgerservicenr. opeens zichtbaar zou worden gekoppeld aan het lichaam, bijvoorbeeld op een arm getattoeerd, dan is dat ineens verwerpelijk? Dus zolang je het niet ziet, maakt het ineens niet uit? Pas als je ziet wat de werkelijkheid is, is het lelijk? Dat is een verdomd hypocriete houding van het ministerie zeg!

r - 24-11-2009 | 17:06