Kritiek op ‘kerstboomloze’ Haagse Hogeschool

dinsdag 08 december 2009 | 17:12 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 10 december 2009 | 13:47

Tekstgrootte

DEN HAAG (ANP) – De Haagse Hogeschool heeft er dit jaar voor gekozen geen metershoge kerstboom in de centrale hal neer te zetten. In plaats daarvan wordt de hal met onder meer lichtgordijnen versierd. Dat is verschillende politici in het verkeerde keelgat geschoten.

Zie ook:

Volgens de plaatselijke afdeling van het CDA vindt de hogeschool de traditionele kerstboom te zeer verbonden met het christelijke feest en wil zij het internationale karakter van de school meer benadrukken. ‘Volkomen absurd’, oordeelde CDA-fractievoorzitter Karsten Klein dinsdag. ‘De kerstboom hoort in de Nederlandse traditie.’ Ook PVV-leider Geert Wilders sprak van een ‘waanzinnig besluit’ dat volgens hem aantoont hoe ver Nederland is ‘afgegleden in het multiculturele drama’.

Volgens de Haagse Hogeschool is het ontbreken van de kerstboom evenwel geen principiële maar een pragmatische keuze. Op veel andere plaatsen in het gebouw staan wél gewoon kerstbomen, zo liet de school in een verklaring weten.

Het ministerie van Onderwijs kent geen beleid ten aanzien van het opstellen van kerstbomen. Iedere school mag zelf kiezen of er een wordt opgezet of niet, aldus een woordvoerder.

Meer Binnenland

04:06 Amsterdam blij met kersvers werelderfgoed
04:06 Grachtengordel benoemd tot werelderfgoed
01:28 Weisglas: VVD verkoopt huid en haar aan PVV
za 31-07 Haagse daklozen winnen Dutch Homeless Cup
za 31-07 Geen Herman Brood meer uit angst voor dieven
za 31-07 Twee gewonden bij noodlanding
za 31-07 Laura Dekker start solozeiltocht woensdag
za 31-07 Ontsnapte pelikaan Groenerick gezien in Leek
za 31-07 Eerste vlucht Clément van Maasdijk herdacht
za 31-07 Weinig vreugde bij CDA-achterban

Reacties

Sorteer reacties

Het is echt belachelijk dat kerstbomen van oudsher bij kerstfeest horen. De ouderen onder ons weten nog heel goed dat er geen kerstboom in school of kerk was omdat dit van het heidense feest van het licht kwam.
Ga eens 100 jaar terug en ik denk dat u dan juist bij christenen geen kerstboom zag ..

j.van Wieren - 10-12-2009 | 14:39

Kerstboom weg.
Niet meer eten op straat tijdens Ramadam.
Sinterklaas zijn kruis weg van de Mijter.
Negerzoenen mag niet meer.
Zwarte Piet is discriminerend.
Waar blijf het verbod op de Nonnevotten,de Jodenkoeken,enzovoort.
Nog eventjes en dan is er niks meer over van onze cultuur.
Het word zo heel stil aan tijd dat onze soepkippen daar in Den Haag eens iets gaan ondernemen tegen dat aso gedrag van sommige besturen.

Peterke. - 09-12-2009 | 16:51

Wat een onzin. Kerst is een christelijk feest, dus elke uiting die naar kerst verwijst, is verbonden aan een christelijke traditie. Dus ook lichtjes. En een kerstboom is een heidens symbool.

Santa - 09-12-2009 | 11:03

Er schiet me nu ineens door de opmerking Van Jeroen te binnen van Maxima.
Ja we krijgen dan ook gewoon geen kans om Nederlander te zijn en te blijven.

A - 09-12-2009 | 10:54

Ach, symbolen 'maak' je. Een kerstboom 'christelijk'? Wikipedia: 'De kerstboom gaat terug op een voor-christelijk, ook wel "heidens" vruchtbaarheidssymbool. De groenblijvende boom vertegenwoordigt daarin de vernieuwing van het leven.' Zoals iemand al eerder schreef: juist vanwege de 'heidense' achtergrond komt de kerstboom bij sommige orthodoxe christenen niet in huis. Nederland draait door: we gaan mensen 'beschermen' tegen dit christelijke symbool (wat het niet is) terwijl blijkbaar allerlei Nederlanders nu opeens hechten aan het christelijke symbool (wat het niet is). Of is dit één van de onderwerpen die we graag 'voor het karretje spannen' van ons eigen mening?

Eric - 09-12-2009 | 10:45

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:

1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.

De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .