Peiling de Stentor:
Cliënt vraagt meer begrip jeugdzorg

Auteur: door Anne Boer |   vrijdag 05 februari 2010 | 15:32 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 26 februari 2010 | 11:31

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vignet Jeugdzorg

Vignet Jeugdzorg

Archieffoto ANP Photo

Archieffoto ANP Photo

1/2
start playing the slideshow

APELDOORN - Ruim 500 mensen hebben gereageerd op onze oproep over ervaringen met jeugdzorg. Juk of steun, was de vraag die we stelden. Bijna iedereen spreekt van een juk.

Jeugdzorg scoort een laag rapportcijfer in de reacties. Het gemiddelde cijfer is een 3. "Het lijkt wel of de hulpverlener de familie eerder als tegenstander ziet dan als medestander."

Het advies van onze lezers: toon meer begrip, schrijf ouders niet te snel af, haal kinderen niet te snel uit huis, bekijk veel zorgvuldiger wat het probleem is en los dat zoveel mogelijk op in eigen huis.

We zijn overspoeld met dramatische verhalen, van soms vele pagina's lang. Vaak persoonlijke verhalen die uiting geven aan onbegrip, van woede en frustratie over wat er gebeurde nadat jeugdzorg over de vloer kwam.

Van alle mensen die reageerden hebben er bijna 150 de moeite genomen een vragenformulier in te vullen om hun mening met naam en toenaam gefundeerd te geven. Wat opvalt is dat de klachten van al die verschillende mensen, van vaders en moeders, tot vrienden, buren, familieleden, kinderen, grootouders en zelfs hulpverleners en onderwijskrachten erg op elkaar lijken. Drie thema's springen er uit: communicatie, waarheidsvinding en de begeleiding.

De overheersende mening is dat jeugdzorg vooral beter moet luisteren, fatsoenlijker met mensen moet omgaan, persoonlijker, transparanter, medemenselijker moet zijn. De mensen missen begrip, vriendelijkheid, respect en goede uitleg over wat er gebeurt.

Naast communicatie, is waarheidsvinding een heet hangijzer. Dan gaat het over de feiten en de controle daarop. De opdracht in de reacties luidt dat de feiten beter gecontroleerd moeten worden, standpunten beter onderbouwd, dat jeugdzorg minder snel moet oordelen en zorgvuldiger onderzoek moet doen.

"Ze hebben gelijk een oordeel klaar zo gauw je binnenkomt en als er eenmaal iets op papier staat, krijg je het niet meer uit het dossier", is een veelgehoorde reactie. " De mening van een hulpverlener moet een indicatie zijn voor grondige observatie en geen oordeel", wordt gezegd. En: "Om een roddel kan je je kinderen kwijtraken", komt ook regelmatig terug.

Van de mensen die het formulier invulden, is de grootste groep (36) in aanraking gekomen met jeugdzorg nadat ze zelf om hulp vroegen. Verder bestaat een grote groep (29) uit mensen die na een scheiding in contact kwamen met jeugdzorg, gevolgd door pleegouders (14), mensen die in de jeugdzorg werken (13) en grootouders (9).

De Tweede Kamer is van mening dat jeugdzorg 'grote en aanhoudende' problemen kent en heeft daarom een parlementaire werkgroep aan het werk gezet om te kijken hoe het verder moet. Deze werkgroep praat maandag ook met vertegenwoordigers van jongeren, (ex)cliënten en ouders. In maart presenteert minister Rouvoet van Jeugd en Gezin zijn plannen met de jeugdzorg. De Kamer wil die plannen dan toetsen op basis van de bevindingen van de werkgroep.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In de zomer van vorig jaar staat een moeder met haar kind van 11 aan mijn deur met de vraag of ik kan helpen. Geen dak boven hun hoofd, geen inkomen enz. Natuurlijk laat ik een kind niet stikken. Deze meid heeft een heel hard leven achter de rug met veel wisselingen tussen vader en moeder. Als pleegouder kun je niet om jeugdzorg heen, dus inschakelen dat jeugdzorg. Een kind dat binnen een jaar een enorme ontwikkeling doormaakt, weerbaar is geworden, vrienden heeft, graag naar school gaat, bij een vereniging zit. Een kind dat een jaar geleden alleen de kleding bezat die ze aan had, niet wist wat pudding of hagelslag was.

De financiële kant was uiteindelijk helemaal voor mijn rekening. Ouders kunnen of willen niet bealen, afspraken worden niet nagekomen, jeugdzorg beloofd, stuurt declaratieformulieren met een instructie hoe in te vullen en op te sturen. Ik doe dat allemaal, raakt jeugdzorg deze declaraties kwijt, ik stur ze nogmaals op, krijg ik uiteindelijk iemand van jeugdzorg aan de telefoon, kwaad, ik heb nergens recht op en ik moet niet zo drammen??????

Nu wordt er nog steeds onjuiste infromatie gebruikt, worden er heel snel en zonder onderbouwing oordelen geveld met emotioneel dramatische en totaal onrechtvaardige gevolgen.

Met mijn handen in mijn haar, proberen volwassen te blijven, de grootste uitdaging uit mijn leven!!!!! Wanneer gebruikt iemand zijn verstand door te beginnen objectief te kijken????

Doodmoe en super frustrerend.............

Wij hebben zelfs begrip voor het wel en wee van jeugdzog, maar hoe zit dat in godsnaam andersom, of gewoon heel simpel, hoe zit het naar de jeugdge toe, waar het allemaal om draait.

WALGELIJK
te gevaarlijk - 20-09-2010 | 14:20
Jeugdzorg, We kunnen er boeken over schrijven hoe slecht ze zijn
Onze kinderen waren 2 maandjes werden ze uit huis gehaald een tweeling
Kinderartsen kunne we ook nog wel wat over zeggen dat ze liegen
Jeugdzorg liegen in je gezicht,
Ook nog even zeggen tegen je schoonmoeder mijn schoonmoeder dus,
Is ze wel 100% even vragen en of Opa,Oma ookwel 100% zijn
Ze sporen echt niet daar jeugdzorg
en zeker ook niet Raad van Kinderbescherming

Jeugdzorg zegt, ons een kans te willen geven over een jaar met kinderen terugplaatsen
Terwijl we ze niet hebben mishandeld, en hun gewoon zeggen mishandeld klaar.
En dan vraag je aan anderen krijgen we een kans als er niks uitkomt uit het onderzoek
Nee dan wordt je ouderlijk gezag afgepakt ,En worden andere mensen de ouders.
Hun pleeggezin waar ze nu een week in zitten
Want goed voor die babys we zien ze maar ze huilen ze
We zien ze 1 keer in de week 5 kwartier en ze huilen alleen maar

Wat voogd van kinderen zegt, Babys herkennen hun ouders niet ze zijn nu over 3 dagen 6 maanden oud
En ze herkken je degelijk ze zijn nu al bijna 4 maanden uit huis, En nog zit er geen vaart in
Justitie gaat het onderzoeken maar jeugdzorg boeit het niet hoor
En zeggenbelang van de kinderen hun voogd, Belang van kinderen dat dit hun 2de pleeggezin is
Weer wennen aan andere mensen, is dat het belang
En dan zeg je er wat van , vinden ze zich persoonlijk aangevallen
Ken zoveel zeggen maar hou hiermee op
Meer weten of maak je zoiets mee
love2wondertjes@hotmail.com
suzanne - 13-05-2010 | 20:56
Het trieste van dit alles is dat er steeds meer jonge mensen bij BJZ gaan werken die de studie net hebben afgerond maar totaal geen ervaring hebben in de praktijk en ze uit een beter Mileu komen dan mensen met een minima inkomen die nooit of te nimmer zo een opleiding kunnen volgen en als ze al zo een studie konden betalen en er willen zijn voor de kinderen en ouders worden ze door BJZ wel op hun nummer gezet, als ze niet zo werken als hun verlangen worden ze eruit gegooit of een interne opleiding hoe kun je een kind uit huis halen om vervolgens een getraumatiseerd kind te creeren die midicatie krijgen en driftbuien hebben en om meer poen in het laadje te krijgen doen ze er nog een paar ziektes erbij wie controleerd dat alles of het allemaal klopt niemand want het zijn vele handen op een buik
bleumoon1952 - 20-03-2010 | 21:42
beste mensen, de regels en de eisen die er gesteld worden voor jongeren zijn ronduit te belachelijk voor woorden, Op dit moment ben ik werkzaam op een "school/instantie" die particulier is. Jongeren bij ons worden geholpen omdat ze aangeven niet verder te kunnen.
je bemerkt dat Jongeren in het regulier pas worden geholpen als er een indicatie is gemaakt
Deze Indicatie is nodig voor de financiering, de regelgeving stelt de jongere en gezin niet centraal, wij doen dit wel, maar worden door bestaande partijen enorm gewantrouwd.
puur omdat wij eerst de jongere centraal stellen en achteraf wel kijken hoe dit eventueel te financieren is. De realiteit is voor mij dat scholen, BJZ, en al het bestaande reguliere niet in staat zijn de jongere te kunnen helpen omdat de wetgeving dit niet toelaat.
mijn idee is financien achteraf te realiseren en niet vooraf voordat je iemand wil helpen.
durf de wet hierop aan te passen, zo niet roep dan ook niet dat je iemand wilt helpen.
zeg dan gewoon dat geld voor het probleem staat.
Jammer want uiteindelijk zullen de kosten alleen maar oplopen op de wijze zoals het nu werkt.

Graag nodig ik u uit om bij ons te komen kijken, en dan ook het verschil te laten zien.

met vr. gr.

a.
toutvabien - 26-02-2010 | 11:31
Wat Jeugdzorg in mijn geval deed / doet is verschrikkelijk!

Mijn kind is ook afgepakt door Jeugdzorg. Enig argument is één mening van één professional die ik niet deel.
De voogd ene meneer P. zullen we hem maar noemen, blijft mij bewust in een kwaad daglicht stellen en saboteert mijn pogingen om het kind zelf op te gaan voeden.
Net voor de eerste rechtzaak waarin bepaald werd door de kinderrechter dat ik mijn kind niet kon ophalen uit het ziekenhuis, maakte de voogd nog vreemde toespelingen duidelijk om mij onderuit te halen. Ik had helaas geen goede advocaat bij me. De kinderrechter neemt m.i. klakkeloos aan wat de zogenaamde professional van jeugdzorg zegt en dat weegt dan "natuurlijk" altijd zwaarder dan wat je als ouders vindt. Idioot dat ik überhaupt geen kans krijg mijn kind op te voeden terwijl ik zelf de raad voor de kinderbescherming contacteerde voor de geboorte. Als vader heb je achtergestelde rechten blijkt en wordt je ronduit gediscrimineerd. De moeder vond het prima dat ik het kind zou gaan opvoeden.
P. blijft bewust liegen over mijn meningen en standpunten om zijn gelijk te krijgen. Ik denk nu over een civielrechtelijke procedure waarbij er ook een dwangsom komt te staan op elk fout citaat. Het is gewoon te gek voor woorden dat je in de jurispudentie moet lezen : "meneer B. vindt dit en dat" terwijl je heel iets anders vindt. Ik heb nu samen met het AKJ (Algemeen Klachtenbureau Jeugdzorg) een klacht ingediend tegen Jeugdzorg / P. Ik kan iedereen adviseren dit ook te doen (http://www.akj.nl/). Natuurlijk is het AKJ een verlengstuk van Jeugdzorg / dezelfde overheid dus ik denk dat het wijs is zelf alle klachtenpunten goed te inventariseren en te formuleren.
Ook is het héél belangrijk alles schriftelijk (e-mail is ook rechtsgeldig) af te handelen en alles te bewaren. Ik heb P. in het beginstadium toen duidelijk was wat zijn strategie was meteen gezegd dat hij me alleen mocht bellen als er iets ergs met mijn dochter was gebeurt.
Natuurlijk is het één van de ergste dingen die een mens kan overkomen dat zijn kroost wordt afgenomen. In Nederland gaat dit te gemakkelijk, een tendens die m.i. is ingezet na een paar verschrikkelijke blunders van jeugdzorg zoals in Groningen waar twee kinderen het leven lieten. Voor de geboorte van mijn laatst geboren dochter had ik een keer steun betuigd op een website aan betreffende ouders en kreeg een e-mail van jeugdzorg dat ik mijn commentaar moest terugtrekken wat ik natuurlijk niet gedaan heb. Misschien ook een reden om mijn kind af te pakken? Duidelijk is dat Jeugdzorg door is geschoten in het afnemen van kinderen. Kennelijk is er ook te veel budget en wil men de kinderfabriek draaiende houden. Als je statistisch bekijkt hoeveel kinderen die bij pleegouders opgroeien de mist in gaan in vergelijking met kinderen die bij een natuurlijke ouder opgroeien dan denk ik dat onze regering niet goed wijs is. Verder komt het héél vaak voor dat kinderen worden achtergesteld, mishandeld of misbruikt. Ik vind het ook erg dat mijn kind naar pleegouders is gegaan die het mede voor het geld doen en naar de buitenwereld mooi weer kunnen spelen.

Ondertussen ben ik naar het buitenland vertrokken en een volgend kind is onderweg wat ook de beste therapie is als je kind is afgenomen.
Natuurlijk ga ik bewijzen dat ik een modelvader ben!

Misschien dat meer ouders die problemen hebben met Jeugdzorg er gewoon nog een paar kinderen bij moeten maken en dan is dit verschrikkelijke door de Nederlandse overheid gecreëerde systeem vanzelf onhoudbaar.

Ron Beumer
Ron Beumer - 14-02-2010 | 15:43

U kon tot 28-03-2010 reageren op dit artikel.