STN

PvdA zou nu de grootste worden

zondag 14 maart 2010 | 11:07 | Laatst bijgewerkt op: maandag 15 maart 2010 | 12:07

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Job Cohen tijdens de personferentie vrijdag waarin hij bekend maakte  kandidaat-lijsttrekker van de PvdA te worden. ANP

Job Cohen tijdens de personferentie vrijdag waarin hij bekend maakte kandidaat-lijsttrekker van de PvdA te worden. ANP

DEN HAAG (ANP) - De PvdA zou volgens jongste peiling van Maurice de Hond nu met 27 zetels de grootste partij in de Tweede Kamer zijn. Dat is drie zetels meer dan vorige week, toen alleen nog ingewijden wisten dat Job Cohen de kar ging trekken in plaats van Wouter Bos.

In ruim drie weken is de PvdA twaalf zetels gestegen in de peilingen. Die winst komt van SP, D66 en Groen Links, berekende De Hond.

De vervanging van Bos door Cohen heeft niet alleen de uitkomst van de peiling van deze week duidelijk beïnvloed, maar zal een grote impact hebben op het verdere verloop van deze verkiezingen, zegt De Hond. ,,Het percentage kiezers dat de PvdA een kans geeft op een stem is abrupt gestegen naar 28 procent. De sterke voorkeur voor Cohen als premier, als die althans niet aanzienlijk daalt voor 9 juni, zal in de laatste dagen voor de verkiezingen een beslissende rol kunnen gaan spelen.''

Het is op dit moment een nek-aan-nekrace in de kopgroep: de PVV zou zondag 26 zetels halen (eentje minder dan vorige week) en het CDA 25 (eentje meer). De VVD volgt met twintig zetels (een erbij). De SP daalde met de nieuwe Emile Roemer aan het front met twee zetels naar tien. D66 zakte in deze roerige en door de dood van Hans van Mierlo ook nog eens droeve week naar achttien (een minder). Groen Links daalde naar twaalf zetels (ook een zetel minder dan vorige week).

De enige en nogal theoretische combinatie van drie partijen die dus meer dan 75 zetels en dus een meerderheid in de Tweede Kamer haalt is PvdA met PVV en CDA (78).

De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Brijnstijn: het moet toch voor iemand met jouw fabelachtige verstandelijke vermogens niet te moeilijk zijn om je eigen nickname te verzinnen?

Oke, ik heb blijkbaar gegoogled op "partijnaam+IN+opspraak". Controleer maar, dan kloppen mijn getalletjes weer. Hoewel ze dan nog steeds hoegenaamd niets zeggen. IK was ook niet degene die daarmee begon. Maar vals spel? Neuh...dat zou ik noooooooit doen!

Welke hobbies? Nou, het massa-immigreren van (veelal analfabeet) potentieel stemvee, bijvoorbeeld. Nu 140.000 (!) per jaar, waaronder 15.000 importbruiden. Of het in stand houden van een sociaal zekerheidsstelsel dat nu al zover is overdreven dat het trekken van een uitkering vaak nog meer oplevert dan werken. Het subsidieren van allerlei vage stichtingen op het gebied van kunst, cultuur, multicultiflauwekul en alles wat alleen maar geld kost en niets oplevert. Het blijven opkalefateren van wijken die door de bewoners zelf steeds weer opnieuw worden verslonst. Het vasthouden aan de miljarden ontwikkelingshulp (meer dan door de VN wordt voorgeschreven) ofschoon die eerder contraproductief werken. Zal ik nog even doorgaan?

Van welke partij was Zalm ook weer afkomstig? Juist. Kijk in de verkiezingsprogramma's. Hoe rechtser, hoe meer belastingverlaging er wordt voorgenomen. Hoe linkser, hoe meer de belastingdruk nog verder zal oplopen. Waarmee denk je dat de economie het beste uit het slop kan worden getrokken? Hogere of lagere besteedbare inkomens?

Dit land gaat aan achterlijkheid nog eens ten onder...
Breinstein - 15-03-2010 | 14:23
@ Bertus - 15-03-2010 | 08:50; uw beperkte onderzoekje raakt als reactie op mijn mening kant noch wal omdat ik me in tegenstelling tot u niet laat verleiden door het aantal Google-hits. Ik ga hier verder niet meer op in.

Verder richt ik mijn pijlen in dit geval op de PvdA, omdat het artikel in kwestie over de PvdA gaat. Ik reageer graag inhoudelijk, neemt u mij dat vooral niet kwalijk. Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat vertegenwoordigers van de PvdA in grote getale de fout in gaan met strafbare feiten terwijl uitgerekend zij continu de mond vol hebben van hun sociale en fatsoenlijke beleid. Uw "kijk eens wat andere partijen doen" reactie zegt wat mij betreft genoeg, typisch de lijn van links.

Mocht het u interesseren, mijn stem gaat zeker niet naar de PVV. Dus qua uitspraken hoeft u mij ook niet in de lijn van Wilders te plaatsen.
Ongeveer - 15-03-2010 | 10:32
Nou breintje, het gaat steeds slechter met je, dat bljikt wel. Het is common sense, enz. Linkse hobbies. Toe maar weer, wat voor hobbies? Wat zou het resultaat zijn van de rechtse hobbies? Verarming voor de armsten? Maar ja, de rijken en de middenklassers zijn dan wel een stukje rijker. Vast heel goed voor de economie.
Een staatsschuld van 35 mi.ljard, die echt niet door de Pvda is veroorzaakt, kun je op diverse manieren verminderen, inderdaad door te bezuinigen. Als je daar rechtse hobbies voor gebruikt dan krijg je weer hetzelfde, de armsten zijn de klos, de rijkeren veel minder. Vast wel goed voor de economie.
Oh ja, de Zalmnorm, een heel goed idee is dat geweest van de VVD. Zeur toch niet man, dat komt uit een kabinet Pvda CDa en VVD. En het was echt niet zo dat de Pvda tegen was en allen die geweldige VVD voor
De verschillen in de google kwestie zijn ook niet zo moeilijk te verklaren, dat weet jij ook wel. Oorzaak: je speelt vals.
pvda +opspraak :: 24500 hits
cda +opspraak :: 20200 hits
vvd +opspraak :: 94100 hits !!!!
pvv +opspraak :: 16100 hits
Maar zoals gezegd, dit soort getallen moet je niet gebruiken om te gaan roeptoeteren, meneer breinstein. En als te dat toch wilt doen, zorg dan dat je cijfertjes kloppen!

En jou nieuwe liefde, de pvv? Zonder raadzetels al veel hits,
brijnstijn - 15-03-2010 | 10:31
@Bertus: ik schijn iets niet te willen snappen? Het is toch common sense dat de linkse partijen (incl. CDA!) van de belastingverhogingen zijn (want altijd geld nodig voor hun hobbies) en een oplopende staatsschuld niet zo'n probleem vinden? Kom op zeg. Van de VVD kwam destijds de Zalmnorm: een behoudend begrotingsbeleid, waarbij meevallers niet meteen weer werden verkwist maar afgelost werden op de staatsschuld. De PvdA liet echter onlangs al weten dat het niet zo'n probleem zou zijn als we die 35 miljard niet helemaal wegbezuinigd krijgen. Met andere woorden: wij schuiven de rekening wel door naar uw kinderen. Hoe sociaal!

http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid=152322486

Let ook op even dat minzame, bagatelliserende toontje: "een tientje meer belasting moeten we toch kunnen vragen?" Daar had Bos het ook al over. Nou, als je EUR 35.000.000.000 moet laten opbrengen door slechts 5,5 miljoen werkenden (waarvan er 2,5 miljoen worden ontzien, want minima) heb je het niet over een tientje, maar over EUR 11.667,67. Zo'n EUR 1.000 netto in de maand. Dat zijn bij mij 1167 tientjes per jaar, hoor.

Ik zal Ongeveer ook even helpen. Als ik Google op PvdA+opspraak (25.700) krijg ik wel degelijk meer hits dan bij CDA+opspraak (9.580) of VVD+opspraak (21.600). En nu?
Breinstein - 15-03-2010 | 09:47
@ Ongeveer, Jan en Breinstein

Jullie schijnen maar niet te willen snappenm dat het beleid na de oorlog gemaakt is door coalities van partijen waaronder de PvdA, maar met naem de CDA en in een vergelijkbaar aantal gevallen als de PvdA ook de VVD.
Het geld werd in het verleden net zo hard weggegooid door Wiegel en consorten. Janmaat werd door alle partijen omgeven door een cordon sanitair en die was een mietje vergeleken bij wat Wilders en jullie uitkramen.

Quote ongeveer: De partij waarvan de laatste paar jaar op obscene schaal raadsleden (landelijk en regionaal) in opspraak kwamen door mishandeling, criminaliteit, drankrijden, verduistering, intimidatie en ga zo maar verder (Google voor de aardigheid eens op"PvdA + raadslid + opspraak en verbaas u vooral over het aantal verschíllende namen die het zoekresultaat oplevert).

Een beperkt onderzoekje gisterochtend maakt dat uw opmerking volstrekte onzin blijkt te zijn. Dat is wat we hebben laten zien.
Als er een club is in Nederland die draait is het CDA wel, maar daar zijn uw pijlen niet op gericht he?
Bertus - 15-03-2010 | 08:50

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines binnenland

Specials

Discussie

Valt België uiteen?

Is de opsplitsing van België onvermijdelijk volgens u?