Foto van Ruben niet in alle kranten, wel in de Stentor

@ pfffffffff: Ik moest even in m'n ogen wrijven, want ik geloofde ze niet. Je schrijft dat discretie niets te maken heeft met andere rampen of het buitenland. Leg me dan maar eens uit waarom er met binnenlandse rampen, resp. rampen die Nederlanders getroffen hebben wél discreet zou moeten worden omgegaan. De vergelijking die jij maakt tussen rampen tekent dat je een wel heel erg lage mentaliteit hebt, want volgens die opmerking van jou mogen slachtoffers van een "buitenlandse" ramp dus wél indiscreet behandelt worden en mag hun privacy met voeten getreden worden. Uiteindelijk kun je maar twee stellingen verdedigen. De eerste is dat er bij elke ramp de nodige discretie betracht zou moeten worden. Als je die stelling aanhangt moet je het zo opschrijven, maar niet van die lompe vergelijkingen het internet opkwakken zoals je vandaag hebt gedaan. Ook ga je nogal makkelijk voorbij aan het feit dat -in dit geval de Nederlandse- media bij een ramp die Nederlanders treft wel discreet in hun berichtgeving kunnen zijn, maar wat denk je hoe buitenlandse media hiermee omgaan? In jouw opninie zouden dus de media alleen nog over buitenlandse rampen mogen berichten? Get real! De tweede stelling die je kan verdedigen (en dat is de stelling die ik aanhang) heb ik je in mijn vorige post al gegeven, dus die hoef ik niet te herhalen. Je overige opmerkingen raken kant nog wal.

Jan Wandelaar - 18-05-2010 | 01:05

Jan Wandelaar, toch fijn dat je opkomt voor je baas. Je bent zeker bang je werk kwijt te raken.
Was niet jou kind die zo groot op de voorpagina staat. Discreet zijn heeft niets te maken met andere rampen of buitenland. Toevallig kan Ruben nu niet meer normaal over straat zonder aangesproken te worden hier in Nederland. hij is voor zijn leven hiermee opgezadeld.
Je begrijpt het niet helemaal. En wat andere foto's betreft, daar hebben we het nu niet over. Je weet er niets van.

pfffffffff - 17-05-2010 | 19:31

Telkens als er een groot ongeluk gebeurt, zoals nu in Tripoli, komen er altijd wel een paar rechtschapen figuren, of figuren die zichzelf daartoe rekenen, met de mededeling dat zij de gekozen stijl van de berichtgeving afkeuren. Ook nu weer zijn er mensen die zelfs vallen over de foto van het vliegtuig waarmee Ruben is overgebracht van Libie naar Nederland. Daarnaast mogen er ook geen foto's afgedrukt worden van spullen die op de crash-site liggen, van familieleden die in Hoofddorp opgevangen worden, om over TV-beelden maar te zwijgen, terwijl de meest fanatieke tegenstanders van dergelijke foto's waarschijnlijk met de neus bijna tegen het TV-scherm hebben gezeten om toch maar vooral niks te missen. Dezelfden overigens die het na het Apeldoorns drama ook zo goed wisten en van mening waren dat media anders hadden moeten berichten en vooral terughoudender hadden moeten zijn.
Bij rampen ver weg hoor je ze niet. Zo heb ik nooit van dit soort verhalen gehoord na de aanval op de Twin-Towers in New York, waarbij we allemaal getuige ervan waren hoe mensen in doodsnood liever naar beneden sprongen dan af te wachten tot zij door de vlammen verteerd zouden gaan worden. Geen toon van protest. Oorverdovend stil was het overal. Daarnaast hoor ik af ten toe wel degelijk hoe men ontevredenheid uit over het niet publiceren van nationaliteiten bij gebeurtenissen die het nieuws halen, omdat er tragische elementen in zitten, zoals recent met de schietpartij in Enschede met vier doden. De al dan niet gespeelde boosheid neemt toe naarmate de rampspoed zich dichter bij de eigen voordeur afspeelt. Zijn er bekenden bij betrokken zijn de rapen helemaal gaar.
Zo wordt nu door diverse lezers gemeld dat men het niet op prijs stelt dat er een foto van Ruben in De Stentor heeft gestaan en men meer ziet in berichtgeving zoals die in Trouw werd gegeven. Sommigen gaan zelfs zo ver dat het abonnement wordt opgezegd. Nou, ze doen maar! Ik word een beetje moe van al die fatsoensrakkers met een hoog normen- en waardenbesef. Wel alle ins en outs willen weten, maar geen foto's erbij! En tegelijkertijd zeker ook nog stemmen op het CDA van Jack de Vries! Over hypocriet gesproken! Doe me een lol en ga je abonneren op een krant die géén foto's plaatst en wordt lid van een omroep die alleen leuke plaatjes uitzendt. Een krant hoort te berichten over wat er gebeurt en als het even kan horen er foto's bij om het verhaal cachet te geven, dan wel te onderbouwen. De krant is nu eenmaal géén felicitatiedienst. En wie denkt dat het afkalvende abonneebestand veroorzaakt wordt door de wijze van berichtgeven is helemaal de weg kwijt. Als dat zo zou zijn zou Trouw meer moeten gaan lijken op De Stentor en zouden alle kranten moeten lijken op De Telegraaf. Het medialandschap staat of valt bij de pluriformiteit ervan. Voor lieden die uit balans raken van dit soort gebeurtenissen is er een oplossing: de psychiater. Ook het juiste adres voor mensen wier emotionele beleving niet helemaal tof functioneert.

Jan Wandelaar - 17-05-2010 | 14:39

Redacties van kranten en andere nieuwsrubrieken weten altijd uitstekend zaken recht te praten die hardstikke krom zijn. De Stentor is daarop geen uitzondering. Eigenlijk zijn alle dagbladen even erg als die vermadelijde Telegraaf. Hypocriet, respectloos en onbeschoft zijn de eerste woorden die mij te binnen schieten bij het gedrag van het vaderlandse journaille de afglopen week. Ik schaam me dat ik Nederlander ben, de beschaving is inmiddels ver te zoeken. En dat alles over de rug van een jongetje van 9, die de rest van zijn leven door moet met een verschrikkelijk trauma!

Rogier - 17-05-2010 | 10:21

hy klara de telegraaf is ook gebazeerd op is om er gewoon wat drukken om publicitijt te halen met die krant want er staan meer roddels in dan wat anders
en die freelancers krijgen er goed geld voor betaald hoor
en of het nu een kind is of een volwassenen maakt hun niets uit
als het maar verkoopt in de winkels

dick - 16-05-2010 | 17:27