Asbest-vrij-verklaring 'bureaucratisch gedrocht'

  maandag 21 juni 2010 | 17:26 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 22 juni 2010 | 10:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG - Een verplichte asbest-vrij-verklaring voor woningen van vóór 1994 draait uit op een bureaucratische ramp en is praktisch vrijwel onuitvoerbaar. Dat stellen de Vereniging Eigen Huis (VEH) en de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) in reactie op een uitgelekt rapport van onder meer de ministeries van VROM en Justitie.

Een huis zou volgens één van de aanbevelingen pas in de verkoop mogen als de aanwezigheid van asbest is uitgesloten.

De asbest-vrij-verklaring wordt genoemd als één van de mogelijke maatregelen om strenger op te treden tegen gesjoemel met de verwijdering en afvoer van het kankerverwekkende bouwmateriaal. Dat is volgens de Gezondheidsraad nodig, omdat asbest veel gevaarlijker is dan tot nu toe werd aangenomen. De stof kan onder meer longkanker veroorzaken.

Een asbest-vrij-certificaat is echter niet de oplossing, zegt een VEH-woordvoerder. "Vind maar eens een inspecteur die een handtekening onder zo'n verklaring wil zetten. Je kunt een huis pas asbestvrij verklaren als je het eerst vrijwel volledig sloopt. Asbest is namelijk vaak niet zichtbaar doordat het achter betimmeringen zit, of verwerkt is in materialen als leidingen of vinyl. Zolang je er niet aankomt en het goed is afgedekt, is het materiaal niet gevaarlijk voor de gezondheid."

Ook wijst zij er op dat in een bouwkundig rapport bij de verkoop van een woning al melding wordt gemaakt van de aanwezigheid of het vermoeden van asbest. Bovendien heeft de verkopende partij meldingsplicht.

Volgens Eigen Huis is asbest te vinden in zo'n negentig procent van de huizen van zestien jaar en ouder. Zo'n asbest-vrij-verklaring jaagt een grote groep woningbezitters al op hoge kosten. De eventuele verwijdering is nog veel duurder, zegt de woordvoerder.

De NVM zegt te betreuren dat de verkoop van een huis met nog meer bureaucratische rompslomp gepaard gaat. "Dit soort plannen zijn niet bepaald bevorderlijk voor een markt waar de onzekerheid al groot is', zegt een woordvoerder. "Zo'n tachtig procent van de huizen die op markt zijn, is van vóór 1994. En bij een verkooptransactie komt al zoveel regelgeving kijken. Wij zouden liever zien dat een verantwoorde aanpak van asbest wordt gestimuleerd op het moment van een verbouwing, bijvoorbeeld in de vorm van een subsidie."

De verplichte asbestinventarisatie is één van de opties om de illegale afvoer van asbest een halt toe te roepen, benadrukt een Vrom-woordvoerder. "Besluitvorming is aan het nieuwe kabinet."


 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat te denken wat er gaat gebeuren als asbest vrij maken doorgaat,dan is de ramp niet te overzien, iedereen gaat als gekken zelf aan de slag wat uiteraard niet mag maar wie controleerd dat, het meeste verdwijnt in de grond, over het miljiu en de vele doden die daar mee gepaard gaan maar te zwijgen
Nee gewoon laten zitten en niet aankomen is mijn remedie
De Kraai - 23-06-2010 | 09:55
Laten ze eerst die verweerde astbestdaken in het buitengebied aanpakken, dan halve woonhuizen laten slopen.
Brom - 22-06-2010 | 07:23
Hebben de ambtenaren op de planeet den haag nu echt niets beters te doen dan dit soort onzin te bedenken??
Oh nee, het levert hun weer lekker veel centjes op, hoeven ze weer eens niets voor te doen, stelletje slaplullen zijn het.
niet te geloven - 21-06-2010 | 18:25
sowiezo dat asbest vrij maken van werkruimtes is een flop...hoop papierwerk grote onkosten alsof een lintje afzetten beschermd tegen personeel dat aan het werk is.
astbak - 21-06-2010 | 20:51

U kon tot 22-07-2010 reageren op dit artikel.