DEN HAAG (GPD)_Ziekenhuisverzekeraar Medirisk eist dat in operatiekamers volgens vastomschreven regels wordt gecontroleerd of er operatiemateriaal in patiënten is achtergebleven. De verzekeraar, die stelt per jaar 'zeker vijfentwintig' claims te ontvangen vanwege achtergebleven materiaal, zal anders weigeren schadevergoeidng uit te keren.
Aanleiding voor de maatregel is een publicatie in vakblad Medisch Contact, waaruit blijkt dat in meer dan de helft van de ziekenhuizen niet strikt wordt geteld welke instrumenten en verbandmiddelen er bij operaties zijn gebruikt. De controle of gebruikte hechtnaalden er weer uit komen, wordt nog vaker overgeslagen.
Als er al wordt geteld, gebeurt dat nogal willekeurig. Soms worden alleen kleine instrumenten geteld, terwijl regelmatig ook grote klemmen in het lichaam van een patiënt achterblijven. De onderzoekers spreken van 'nalatig en onzorgvuldig handelen' en noemen dat 'een zorgelijke situatie'.
J. Stappers, directeur van MediRisk stelt nadrukkelijk 'dat afspraken in de operatiekamer goed geregeld moeten zijn'. ,,We gaan voortaan eisen dat een protocol aanwezig is en dat het wordt nageleefd. Dat zullen we gericht controleren. Voor patiënten is het ook van belang dat er meer aan wordt gedaan om dit soort fouten te voorkomen.'' De verzekeraar, waarbij zeventig procent van alle ziekenhuizen is verzekerd, zegt 'zeker vijfentwintig' meldingen van achtergelaten verband of operatieklemmen per jaar te ontvangen.
Bestuurslid Yvonne Maatjens van de Landelijke Vereniging van Operatieassistenten geeft toe 'dat het beter kan en moet'. ,,We hebben als vereniging daarom ook contact met de Inspectie voor de Gezondheidszorg, die bezig is met een onderzoek over veiligheid in de operatiekamer. Daar passen deze conclusies ook in.''
Volgens Maatjens is een mentaliteitsomslag nodig. ,,Om wachtlijsten terug te dringen telt op de operatiekamers vooral de productie. Die haast staat haaks op de uitvoering van protocols. Ik zeg altijd dat het minder tijd kost om de controle bij de operatie goed uit te voeren, dan dat de patiënt later terug op de tafel moet komen.''
Verder meent Maatjens dat betere naleving van de protocols ook een kwestie van geld is. ,,Dan gaat het bijvoorbeeld om de aanschaf van een weegsysteem voor gebruikte instrumenten, dat via de computer gekoppeld wordt aan de naam van een patiënt.''
Net als de onderzoekers vindt ze dat de instrumenterende operatieassistent die bij het sluiten van de wond aanwezig is verantwoorlijk moet zijn voor de telling. ,,Deze assistent is voor de rechter ook verantwoordelijk. En niet de chirurg.''
U kon tot 22-04-2007 reageren op dit artikel.