Tekstgrootte

Aanleiding is een conflict met het landelijke partijbestuur. Dit heeft ertoe geleid dat het complete bestuur van de Zutphense SP-afdeling is opgestapt. Ook de andere Zutphense SP-raadsleden hebben de zijde van Luijendijk gekozen.

Het conflict spitst zich toe op het feit dat het partijbestuur niet toestaat dat Luijendijk tijdelijk vrijgesteld wordt van de afdrachtregeling.

SP-raadsleden zijn verplicht driekwart van hun raadsvergoeding af te dragen aan de partij. Luijendijk is daardoor in financiële problemen gekomen. Hij zit in de WAO, maar is bij een WAO-herkeuring goedgekeurd, met als belangrijkste argument dat hij ook als raadslid kan functioneren.

Hij heeft een eigen bedrijfje opgestart op gebied van boekhouding en belastingen. Dat verkeert in een aanloopfase en levert nog onvoldoende op om in eigen levensonderhoud te voorzien. Tijdelijk heeft hij daar zijn raadsvergoeding bij nodig.

Het partijbestuur wil daar echter niets van weten en heeft daar volgens hem 'kil' op gereageerd met woorden als 'Het is je persooonlijk probleem', 'de afdrachtregeling is heilig' en 'dan ga je toch minder werken voor de raad.'

Toen hij eigener beweging stopte met de afdracht heeft het partijbestuur geen enkele hulp geboden, maar alleen gedreigd met royement.

Interventie van het afdelingsbestuur heeft evenmin effect gehad. Steeds was het kille antwoord "Nee, regels zijn regels."

Voor vier bestuursleden en een kandidaat-voorzitter aanleiding om op te stappen omdat het partijbestuur zelf zich niet houdt aan de belangrijke SP-waarden als de 'menselijke maat', mensen boven regels en solidariteit.'

De Zutphense SP-fractievoorzitter Thomas Rijs laat in een verklaring weten dat ook binnen de fractie 'sterke gevoelens van teleurstelling' leven. "Het is voor ons onbegrijpelijk dat het partijbestuur dit afdoet als een persoonlijk probleem van Johan en op geen enkele wijze probeert deze waardevolle volksvertegenwoordiger te behouden."

De Zutphense leden zullen in september beslissen of Luijendijk zijn zetel ter beschikking moet stellen.

Volgens landelijk partijsecretaris Hans van Heijningen is de situatie helder en is van een morele claim geen sprake: "Onze advocaat heeft vastgesteld dat de partij niet aansprakelijk is voor de WAO-problemen van Luijendijk. Als voor hem een uitzondering wordt gemaakt, waar trek je dan de grens? Er zijn veel meer SP-leden die in financiële problemen verkeren."

Hans van Heijningen is er uiteraard niet gelukkig mee dat na de affaires rond het Zwolse Statenlid Düzgün Yildirim en de hoofdredacteur van de SP-huisorgaan Tribune Elma Verhey dit de derde kwestie is die de partij imago-schade bezorgt.

"Maar je moet weten dat dit dagkoersen zijn. Voor de langere termijn is er voldoende perspectief voor de partij. Wij hebben 140 afdelingen en bij niet meer dan twee of drie is er wat gedoe."

Meer Binnenland

• do 09-02 'Ten Have stapt vandaag op'
• zo 05-02 IJsbreker maakt Twentekanaal ijsvrij
• vr 03-02 Marine helpt zoeken naar vermiste Michael (10)
• do 02-02 OM doet niets met boek over Louwes
• di 31-01 GroenLinks: waar blijft RWE-stichting?
• di 31-01 Motorcrosser had schrik van zijn leven
• ma 30-01 Tijdelijk vaarverbod vanwege sluis Eefde
• vr 27-01 Kabinet stemt in met boerkaverbod
• di 24-01 Wilders noemt uitspraak Beatrix ongenuanceerd

  Sorteer reacties