STN

'OM-top sjoemelt in zaak Louwes'

door Raymond Korse. maandag 08 oktober 2007 | 07:26 | Laatst bijgewerkt op: maandag 01 februari 2010 | 08:57

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ZWOLLE - Drie topfunctionarissen van het Openbaar Ministerie kunnen vandaag een aangifte tegen zichzelf tegemoet zien van valsheid in geschrifte, wederrechterlijke vrijheidsberoving en misbruik van macht.
Dossier Deventer Moordzaak

De aangifte is een initiatief van drie mensen die ervan overtuigd zijn dat Ernst Louwes ten onrechte is veroordeeld voor de moord op een weduwe in de zogenoemde Deventer Moordzaak.

Het gaat om H. Brouwer, voorzitter van het college van procureurs-generaal, A. Vast, voorheen hoofdofficier van justitie in Zwolle en tegenwoordig werkzaam bij Eurojust in Den Haag en H. van der Meijden, inmiddels advocaat-generaal bij het Hof in Den Bosch.

De aangifte werd vorige week al aangekondigd om steun te verwerven. Dat heeft ertoe geleid dat zo'n zestig mensen hun handtekening hebben gezet onder de aangifte, die vandaag rond het middaguur zou worden bezorgd bij het Openbaar Ministerie in Zwolle.

De basis voor de aangifte wordt gevormd door een schrijftest die in het kader van een herzieningsverzoek van de 'Deventer Moordzaak' in 2006 werd afgenomen. Volgens de burgers is er geknoeid met de schrijftest en de processen-verbaal daarvan en kan dat alleen maar zijn gedaan omdat er een complot gaande is om Louwes onschuldig in de cel te houden - met medeweten van hoge justitiefunctionarissen.

Het Openbaar Ministerie wil niet reageren op de beschuldigingen en wacht de aangifte af. Dan volgt mogelijk een inhoudelijke reactie.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Jim Blanco, een van de vooraanstaande schriftexperts uit de VS heeft na onderzoek gesteld dat het voor hem zeker is dat 2 van de 4 schrijfproeven geschreven zijn door MW, de vriendin van de klusjesman. Iets dat door bureau Waisvisz al eerder werd ontdekt.
Als dan ook nog blijkt dat de 4 rechercheurs die de schrijfproeven hebben begeleid aangeven van niets te weten...en de parafen ontbreken...hmm
Willem - 09-10-2007 | 10:52

De enige hoop voor het OM is dat pers en politiek blijven zwijgen en niet dezelfde vragen stellen die wij stellen.

Raymond, je bent een kei!

Zie voor meer nieuws over de aangifte:

http://forum.deventermoordzaak.com/viewtopic.php?p=1631

Rik en Joop , zie vooral mijn verhaal over Elvira Bulder op www.deventermoordzaak.com

Wim

Wim Dankbaar - 08-10-2007 | 15:37
Forum-Thread:
Mr Black - 08-10-2007 | 22:24
DOMME LUI ALLEMAAL:

dit is toch wel dom die lui , zij luisteren allemaal naar die de HOND, want dit zijn nou die mensn die regelmatig op internet de bek vol hebben over het OM en justitie.
Nu gaan zij even de rol van de HOND overnemen.Peter R de Vries is verstandig geweest die wil deze zaak niet want hij weet ook dat de goeie persoon vast zit.
En nu gaan zo genaamde burgers naar het OM
lekker vast houden die louwens - 08-10-2007 | 14:44
Forum-Thread:
Ria - 08-10-2007 | 15:26
Rik heeft nog nooit van 'aanhalingstekens' en de betekenis daarvan gehoord?
Mario - 08-10-2007 | 13:44
Forum-Thread:
HANS - 08-10-2007 | 17:28
Wie sjoemelt er niet ? Wie liegt er niet ? Maurice de Hond
is daar ook een mooi voorbeeld van. Die moest een aardig bedrag betalen voor zijn infame complotterie op internet.
Nu gaan andere 'piskijkers' de rol van Maurice de Hond overnemen m.b.t. een schrijftest gemaakt door de vriendin van de klusjesman. Beiden hebben echter niets met de moord te maken zoals het OM vorig jaar nog eens bevestigde.
Joop - 08-10-2007 | 13:42

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines binnenland

Specials

Discussie

Overheid moet zwemmen stimuleren

Steeds meer kinderen onder de vijf verdrinken. Moet de overheid meer doen om kinderen te leren zwemmen?