STN

Jan Vlug: 'Louweslobby' ziet spoken

door Raymond Korse. dinsdag 09 oktober 2007 | 01:16 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 oktober 2007 | 12:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

ZWOLLE/DEVENTER - "Spookrijderij", noemt de Deventer advocaat Jan Vlug de aantijgingen van Dankbaar en Beetz aan het adres van het Openbaar Ministerie.

Vlug is de advocaat van Michael de Jong, de man die in het dossier van de Deventer moordzaak 'de klusjesman' is gaan heten, en diens vriendin.

Vlug voelt zich niet geroepen om het Openbaar Ministerie te verdedigen maar ziet ook wel dat de beschuldigingen van de 'Louweslobby' weer in de richting van zijn cliënt en diens vriendin gaan. En dus reageert hij. De schrijftest die in 2006 werd gedaan ten behoeve van het herzieningsverzoek van de advocaat van Ernst Louwes, is in zijn ogen juist zeer zorgvuldig gedaan.

Het ging erom vast te stellen wie de schrijver was van twee briefjes die na de moord op de weduwe Wittenberg werden gevonden in de tuin van het huis aan de Zwolseweg in Deventer. Volgens de 'Louweslobby' dienden die briefjes ertoe de aandacht van het onderzoeksteam af te leiden van de 'klusjesman'. De briefjes zouden zijn geschreven door de vriendin van de klusjesman. Vlug stelt vast dat uit de schrijfproef blijkt dat de briefjes niet van zijn cliënt waren. ,,Het is onderzocht door de NFI en daarna nog door de Britse Forensic Science Service. De conclusie: ,,Het is zeer onwaarschijnlijk dat de briefjes door Meike zijn geschreven", aldus Vlug. Hij noemt het complotdenken van de groep rond Louwes 'spookrijderij'. "Hoeveel mensen zouden dan in het complot moeten zitten?"

Hij is niet van plan een smaadzaak tegen Dankbaar en Beetz aan te spannen. ,,Nee, het verhaal is zo onwaarschijnlijk dat het vanzelf doodbloedt. En Beetz is Maurice de Hond niet." Louwes' advocaat G.J. Knoops zegt dat 'de kwestie van de schrijfproeven en de onduidelijkheid inzake de processen-verbaal daaromtrent, reeds aan de Hoge Raad is voorgelegd in een eerder document.'

Knoops vindt het 'in beginsel' een goede zaak als 'burgers initiatieven nemen om ontlastend bewijs te verzamelen teneinde een afgesloten zaak heropend te krijgen. Maar aangifte doen door burgers zoals nu in de Deventer moordzaak is gedaan, lijkt de advocaat een stap te ver te vinden: "Gaat het om juridische acties, dan meen ik dat burgers dit aan de juristen moeten overlaten."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Vlug laat goed zien wat de strategie is: Bagatelliseren en ridiculiseren in de hoop dat het doodbloedt. Vooral niet in discussie gaan en antwoorden op inhoudelijke vragen vermijden of weigeren.


Wim
Wim Dankbaar - 09-10-2007 | 12:16

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines binnenland

Specials

Discussie

Overheid moet zwemmen stimuleren

Steeds meer kinderen onder de vijf verdrinken. Moet de overheid meer doen om kinderen te leren zwemmen?