100.000 euro voor tip Deventer moordzaak

door JELLE BOONSTRA. donderdag 06 juli 2006 | 10:36 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 08 juni 2007 | 02:25

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

6 JULI 2006 - DEVENTER - Een ‘anonieme vriendengroep’ rond Ernest Louwes legt een beloning van 100.000 euro op tafel voor de gouden tip die leiden zal tot zijn vrijlating. Na alle commotie zit Louwes gewoon nog vast in Lelystad wegens moord op de Deventer weduwe Wittenberg.

Opiniepeiler Maurice de Hond is zo helder als wat over het doel van het tipgeld. ‘Uit het rechercheteam dat de zaak onderzocht kregen we veel signalen dat er ontstellend veel is misgegaan. We hopen dat we met die 100.000 euro iemand over de brug krijgen die dat in alle openheid vertelt.’ Het tipgeld hoort bij het slotoffensief van De Hond.
Dinsdag komt hij op de proppen ‘met een hele belangrijke getuige’, zoals hij zegt, ‘die in het begin van het onderzoek verdonkeremaand is en zeer belastende informatie heeft. Zowel over de klusjesman, Michael de J., die wij als verdachte blijven zien, als over de politie. Die heeft met het hele verhaal van de getuige geen spat gedaan’. Tegelijkertijd verschijnt zijn beschouwing ‘Oordeel zelf’ op internet (op www.geenonschuldigenvast.nl). Het komt tevens in de boekhandels en kiosken te liggen in een oplage van 100.000 exemplaren. De Hond wil er ‘stap voor stap’ ingaan op het vernietigende rapport dat de procureurs, als de hoogste bazen bij het Openbaar Ministerie, hebben uitgebracht over heropening van de zaak.

Daarin vegen ze alles dat De Hond en de zijnen hebben ingebracht van tafel, en wordt gerept van nieuw DNA-bewijs tegen Louwes, waarmee diens betrokkenheid nog eens wordt onderstreept. Hoewel het rapport geheim blijft, en ook Maurice de Hond het niet mocht inzien, geeft hij toch vrijmoedig zijn oordeel. ‘Ik heb drie kwartier met procureur-generaal Brouwer gesproken, en er zijn zoveel details ter sprake gekomen, dat ik me daar best over kan uitspreken’. In de advertentie, die dinsdag op de voorpagina verschijnt van het Deventer Dagblad, staat een 06-nummer waar getuigen terecht kunnen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
DEN HAAG - Een onderdeel van het conceptrapport van de Onderzoekersraad voor de Veiligheid (OVV) over de Schipholbrand is onlangs uit de kofferbak van een medewerker van de GGD Amsterdam gestolen. Het betreft een hoofdstuk over de opvang en nazorg van slachtoffers van de brand in het cellencomplex, bevestigde een woordvoerder van de OVV in een artikel in de Telegraaf van zondag.

De medewerker stond met zijn auto voor een verkeerslicht te wachten toen plotseling iemand de kofferbak opentrok en een tas meenam, met daarin het onderdeel van de rapportage. Het rapport is nog niet voltooid en wat circuleert zijn slechts onderdelen, aldus de onderzoeksraad. De afronding wordt pas in het najaar verwacht.
Het is toch vreemd, dat er bij bosjes stukken uit auto’s worden gejat , die eigenlijk niet openbaar mogen worden, maar waar het voor sommigen niet zo heel slecht uitkomt als ze toch openbaar gemaakt worden, neem nou weer bovenstaand rapport, een rapport waar weer Verdonk niet goed uit de verf zou komen, na alle eerdere berichten over haar zou het sommige niet slecht uitkomen als er weer een klein vuurt je rond om haar wordt aangestoken. Een politica die niet mee doet aan de nederlandse struisvogel politiek, maar helder en openen doet wat ze zegt, en zegt wat ze doet. Maar daar zitten we in dit landje niet op te wachten, open en eerlijk regeren. Toch vreemd dat nou juist bij het stoplicht dat ene rapport uit de auto wordt gehaald. En gelukkig konden ze dit wel anonimiseren, dus geen man over boord. Is hun reactie
En dan lees je weer verder in de krant, en daar staat dan weer breed uitgemeten, met naam en toen naam alles over Hollerder, Endstra en noem ze allemaal maar op, het paradepaardje van justitie, want na 20 jaar zijn ze er zoooo trots op dat ze Willem eindelijk achter de tralies hebben dat het ze verder niet uitmaakt welk sappige detail over wie dan ook breed wordt uitgemeten in de pers. De tapes van Endstra allemaal na te luisteren, de ene verklaring naar de andere allemaal na te lezen, en van annonceren is geen enkele sprake. Want ze zijn trots dat ze dit kop stuk nu eindelijk vast hebben zitten. Maar alle moeite waarschijnlijk voor niets, want het zal uiteindelijk blijken dat er weer een vorm foutje is gemaakt, en vergeten arrestje of noem het maar op. Net als destijds toen deze zelfde Holleder lekker in Frankrijk zat, en de heren van Justitie even waren vergeten dat ze bij het verzoek om uitlevering helemaal geen verdrag voor ontvoering met frankrijk hadden, dus dat de beide heren helemaal niet op grond daar van konden worden uitgeleverd.
Hoe is en blijft het toch mogelijk dat men hier keer op keer mee weg komt in Nederland. Een kabinet dat bijna valt over het wel of niet geven van een paspoort, maar niet reageert op de vele verzoeken, berichten over deze zaak. Is het te hoog gegrepen, snappen ze het zelf ook niet meer, ik weet het niet. Neem een Halsema, een van der Laan die over ieder wissewasje vallen, en daar ook tot in de late uurtjes over willen door debatteren. En er is niemand die bij deze zaak maar ook een klein kant tekeningentje plaatst en hier ook maar een vraagje over stelt in de kamer.
Nee het zou inderdaad naar hun buitenlandse collega’s wat vreemd overkomen, dat in een land als nederland alweer blijkt dat het systeem heeft ge vaalt en dat er weer een onschuldig persoon jaren vast zit. Nee dan kunnen we beter bekend staan als dat landje dat opkomt voor de minder bedeelde en zelfs een heel kabinet laat vallen over een paspoortje. Als Halsema en van der Laan echt indruk willen maken, dan trekken ze hier hun mond eens over open, laat ze hier maar eens tot diep in de nacht over debatteren. Dat maakt pas indruk. Met de nieuwe verkiezingen in aantocht zou ik dit een heel mooi statement vinden om aan te tonen dat het huidige systeem niet werkt en dat er hier en daar toch echt wat aanpassingen en veranderingen nodig zijn.
Maar dit onderwerp is te hoog gegrepen, dit zou wel eens wat kopppen kunnen laten rollen. Nee dan is het toch makkelijker om Verdonk aan te pakken. Maar gelukkig laat die zich niet zo makkelijk aanpakken en hebben we tenminste 1 iemand in het hele kabinet die wel doet wat ze moet doen.
Uit het rapport van de schiphol brand blijkt dat Donner ook hier en daar een steekje zou hebben laten vallen, vraag me af hoe, want kan hij het helpen dat iemand zijn cel in de fik steekt. Maar als hij nou slim is, dan verlegt hij de aandacht rondom dit rapport en komt zelf naar buiten met vragen over het hoe en wat rond om de Deventermoordzaak. Het zal zijn carrière waarschijnlijk niet te goede komen, maar vraag me toch af of hij in een nieuw kabinet weer aanbod gaat komen, schrijf dan geschiedenis Mr Donner, en sluit uw politieke carrière af met een grote klapper. Het openen van de Deventermoordzaak.
We hebben de nacht van Wiegel gehad, waardoor iedereen weet wie Wiegel is, wilt u zich ook onsterfelijk maken in de politiek, zorg dan dat we de Week van Donner krijgen.


ps . met deze zaak bedoel ik natuurlijk de Deventer Moordzaak.
uitdeventer - 17-07-2006 | 13:19
De werkelijke dader in de Deventer moordzaak zal zich heimelijk vermaken met het wanhoopsoffensief van Maurice de Hond en zijn anonieme consorten, die ten einde raad een beloning bijeen gesprokkeld hebben voor de gouden tipgever, indien dat zou leiden tot de vrijlating van de veroordeelde Ernest Louwes.
Er zal zich echter geen 'gouden' tipgever op het 06-nummer melden.
Dat de beloning ook als lokgeld voor overheidsdienaren moet dienen geeft aan hoe smerig deze verbale oorlog rond onschuldigen in feite is.
Er zal zich echter ook geen klokkenluider melden.
Dat komt simpelweg door het gegeven dat de kemphanen [politie en het OM versus het bataljon van de Hond] beiden in hun eigen tunnel gevangen zitten.
Twee tunnelvisies. Twee daders. Een ervan veroordeeld, de ander al bijna gelyncht in een mediacircus.
Het wachten is op het herzieningsverzoek.
Misschien dat de Hoge Raad ook voor Ernest Louwes
een tunnel kan bouwen, maar dan wel een met licht aan het einde.









Anoniem - 07-07-2006 | 13:07
te gek eiindelijk iemand die voor mensen durft op te komen die zo het lijkt onschuldig vast zitten .we hebben natuurlijk peter r de vries maar nu dus ook maurice de hond dank je wel
ikke - 06-07-2006 | 16:27
Uiteindelijk zal het OM met de billen bloot moeten. Het is altijd al duidelijk geweest dat men daar nooit de waarheid heeft gesproken en dat men bewust bewijsmateriaal heeft achtergehouden(evenals in de Schiedammer Parkmoord) en heeft gemanipuleerd met dit bewijsmateriaal.

EEEN SCHANDE VOOR HET OM EN DE NEDERLANDSE RECHTSSTAAT.
R. Timmermans - 06-07-2006 | 16:26

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Specials


Discussie

Meer Nederlandse identiteit?

Nederland moet meer aandacht vestigen op haar eigen identiteit bijvoorbeeld door de Nederlandse vlag te laten wapperen op schoolgebouwen, taalcursussen verplicht te stellen en scholieren verplichten het volkslied te leren zingen.

Sha-la-lie?

Zangeres Sieneke gaat met ''Ik ben verliefd (Sha-la-lie)" naar het Eurovisie Songfestival in Oslo. Wat denkt u, maakt Nederland enige kans met dit door Pierre Kartner geschreven lied?

Begrip voor uitblijven reactie kabinet?

Het kabinet is er nog niet in geslaagd een reactie op het Irakrapport van de commissie-Davids te formuleren. De ministers zeggen dat ze meer tijd nodig hebben om tot een gezamenlijk standpunt te komen. Heeft u daar begrip voor?

Onderzoek levensmoeheid?

Steeds meer gezonde ouderen hebben een doodswens omdat ze levensmoe zijn. De Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde wil hier onderzoek naar doen. Vindt u dit onderzoek nodig?