15.000 bezwaren tegen patientendossier

  donderdag 06 november 2008 | 18:39 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 10 juni 2009 | 13:47

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Sinds zaterdag hebben 15.000 mensen een bezwaarformulier tegen het elektronisch patiëntendossier opgestuurd. ANP Photo

Sinds zaterdag hebben 15.000 mensen een bezwaarformulier tegen het elektronisch patiëntendossier opgestuurd. ANP Photo

DEN HAAG (ANP) - Sinds zaterdag hebben 15.000 mensen een bezwaarformulier tegen het elektronisch patiëntendossier (EPD) opgestuurd. Dat zei minister Ab Klink (Volksgezondheid) donderdag in overleg met de Tweede Kamer.

Zaterdag kregen alle huishoudens informatie over de start van het dossier en een formulier om bezwaar te maken. De Kamer vindt het niet goed dat mensen kosten moeten maken om bezwaar aan te tekenen voor een kind onder de zestien. Sommige fracties vonden de campagne ook te vroeg, omdat de Kamer nog moet beslissen over het patiëntendossier.

Maar de wens om de brief in te trekken, leefde slechts bij een minderheid van de Kamer. Wel kreeg Klink een karrenvracht vragen, onder meer over de adressering van de brief en gescheiden ouders die kunnen bakkeleien of de medische gegevens van hun minderjarige kinderen al of niet uitgewisseld mogen worden. SP'er Ada Gerkens repte van broddelwerk, Roos Vermeij van de PvdA sprak van een valse start. Klink stelde dat vrijwel iedereen de brief heeft gekregen.

Overigens riep de Kamer de huisartsen op geen misbruik te maken van de vragen die de brief van Klink heeft opgeroepen. De huisartsen zeggen dat de privacy van patiënten in het geding is. Maar de Kamer, die op zich achter het dossier staat, wil niet dat de huisartsen knagen aan het draagvlak van het EPD.

Huisartsen, apothekers en specialisten in ziekenhuizen kunnen met het dossier informatie over patiënten en hun medicijnengebruik raadplegen via een beveiligd computersysteem.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ik ben tegen de invoering van het patientendossier i.v.m. privacy
j.j. kronemeijer - 10-06-2009 | 13:43
ik ben tegen de invoering van het patientendossier i.v.m privacy
r.nanninga - 10-06-2009 | 13:47
Er is ook een ander 'gevaar':

door gebruik te maken van dit elektronische systeem, loop je het risico dat er bij voorbaat al dingen worden aangenomen en ondernomen, zonder (genoeg) overleg tussen hulpvrager en hulpverlener (en alle andere combinaties daartussen).
Dit geldt vooral voor mensen die niet zo makkelijk voor zichzelf kunnen opkomen, maar uiteindelijk zal het voor iedereen hetzelfde nadeel hebben).

Dat is nu eenmaal het principe van de Westerse medische wetenschap: er rolt al een 'recept' uit, zonder dat we ècht naar onszelf hebben geluisterd, laat staan iemand anders.

Daarom raad ik iedereen aan die zich enigszins ongemakkelijk voelt bij de gedachte aan een EPD, hier bezwaar tegen te maken.
Ik bijvoorbeeld zou mij heel ongemakkelijk voelen bij het idee dat er EPD's zoek kunnen raken, of dat hackers de boel zouden kunnen kraken..

Vergeet niet dat de 'consument' zeer veel macht heeft wanneer deze weigert een 'product' af te nemen (hoe meer hoe beter)!
Het gaat namelijk ALTIJD om geld!


Jeremy


Jeremy - 09-11-2008 | 17:02
Jammer Anneke -als ik de cijfertjes zie van de peiling onder het meestal niet zo erg goed nadenkende KLOOTJESVOLK -dan ben ik bang dat die registratie straks gewoon verplicht wordt gesteld. Want het KLOOTJESVOLK was er immers voor (lees: uitstekend gehersenspoeld) -en dat is precies spekkie naar het bekkie van de verzekeraars. Maar Anneke -dat ziet dat KLOOTJESVOLK niet in -en dus accepteren ze alles wat ze wordt wijsgemaakt. En als het systeem straks misbruikt wordt (daar kun je op wachten) -dan schreeuwt dat zelfde KLOOTJESVOLK moord en brand. Nu -dan roep ik lachend: EIGEN SCHULD-DIKKE BULT. Zo is het en niet anders.
Klootjesvolk - 07-11-2008 | 18:12
Een verschrikkelijke situatie:

1) De patiënt heeft niet of slechts, na veel moeite, gedeeltijk inzage in het eigen dossier.

2) Het is de omgekeerde wereld, net zoals een aantal graag wil bij orgaandonatie: meewerken tenzij je bezwaar maakt.

3) De minister heeft nog geen enkel recht van spreken, het besluit is nog niet geratificeerd door de Staten Generaal.

4) En dan voor degenen die opletten: het bezwaarformulier is waardeloos en alle bezwaren via het formulier zullen door de oplettende ambtenaar ongegrond worden verklaard.
De opsteller van het formulier heeft geen ruimte, mogelijkheden of verwijzingen gemaakt naar artikel 6:5, lid 1 D Algemene wet bestuursrecht, dat aangeeft dat "de gronden van het bezwaar" aangegeven moeten worden.
Is dit bewust of onbewust, wat wil Klink hiermee bereiken???

Bucephalos - 07-11-2008 | 17:14

U kon tot 10-07-2009 reageren op dit artikel.