'Duizenden constructiefouten in de bouw'

Nu we de fraude in de bouw héél voorzichtig proberen aan te pakken, waarbij we de grote belangen van bouwbedrijven vooral intact willen laten -waarom eigenlijk?-, creëert de bouwindustrie alweer een nieuwe inkomstenbron. Bij de door henzélf gemaakte fouten in bouwconstructies, als gevolg van het streven naar winstmaximalisatie, stellen zij nú voor gebouwen aan een soort APK-keuring te onderwerpen, e.e.a. op basis van de slager die zijn eigen vlees keurt. Het komt kennelijk niet bij hen op, dan wel de opdrachtgevers letten er te weinig op, dat zulke grove fouten gewoonweg niet gemaakt mogen worden tijdens de bouw. Het gemak waarmee wij de bouwers in Nederland het geld achterna smijten maakt duidelijk dat de bouwers in Nederland in een Luilekkerland leven. Bouwen kan stukken goedkoper en tóch veilig. Het ons direct omringende buitenland levert dagelijks de bewijzen daarvoor. In Nederland pikken teveel mensen teveel graantjes mee.

Jan Wandelaar - 11-12-2011 | 15:00

Goedkoop is duurkoop. Hoe goedkoper de gebouwen neer gezet worden, hoe duurder het later zal worden met al die constructiefouten en te hoge werkdruk. Dat is nu wel gebleken.
Onbegrijpelijk, dat de regering dat niet wil zien, maar ook niet begrijpt dat het gebeurd. Hebben ze dan niets geleerd uit die stommiteiten in het verleden?

Maayke - 11-12-2011 | 13:34

Ook wel verklaarbaar waarom het allemaal slechter wordt toch?
En niet alleen in de bouw hoor, het strekt uit over het totale veld waarin iets verkocht wordt wat gemaakt moet worden.
De kwaliteit moet een keer gaan lijden onder de tijdsdruk die overal op ligt. Een vaak moordende tijdsdruk. Ook op de kwaliteit van pre-fabricaten ligt dezelfde druk. Dus datgene wat het eind product is/wordt is onderhevig aan allerlei misschien wel niet deugdelijke halffabricaten.
Dan moet e.e.a. sneller dan wenselijk in elkaar gepast worden terwijl het eigenlijk niet past maar ja, de boete clausules zijn dermate afschrikwekkend dat als het niet past het beter is als het maar wel past. Anders kost het je je baan!

Uiteindelijk komt er een product uit de pijplijn wat is gebouwd met behulp van halffabricaten waarop nul tot generlei toezicht is geweest, wat niet getest is en wat dermate in elkaar is gezet dat iedere weldenkende bouwvakker vooraf al weet dat hij/zij in dat gebouw nooit of te nimmer zal willen wonen of werken.
Te gevaarlijk!

Neem daarbij de ontzettende betrokkenheid van bouwvakkers bij hun baas. Dat de bouw vol loopt met ZZP-ers, buitenlandse arbeiders en koks die even wat anders willen doen om geld te verdienen (of welke andere 'professionals' dan ook hoor).
Dan dat er materialen gebruikt worden die zo nieuw zijn dat onbekend is hoe e.e.a. zich gedraagt te samen met andere materialen of zo nieuw dat niemand weet hoe het eigenlijk te verwerken. Beetje ZZP-er werkt zich al uit de naad om het hoofd boven water te houden en kan tussen het dagelijkse 28 en 30e uur misschien nog 5 minuten vinden om zich te verdiepen in de bijsluiters.....

Enige oogpunt wat er allemaal aan ten grondslag ligt is winst. Koude, naakte Euro's en liefst zoveel mogelijk.
Dat torenflats niet deugen, dat bedrijfspanden gevaarlijk zijn, oud of nieuw bouw, het maakt allemaal niet uit als we maar zoveel mogelijk en zo snel mogelijk van dat heerlijke geld krijgen. Koste wat het kost!
Zum kotsen.

WallieW - 11-12-2011 | 10:56

en daarbij nog wat ongeschoolde en vakombekwaame
arbeiders uit omringende landen het werk laten doen,
dan moet het goedkomen toch?

wim - 11-12-2011 | 10:50

190 bouwfouten, 10% bouwsom, waar maken we ons druk om met hoeveel 1000en gebouwen? apk gebouwen uit 50 en 60 jaren goed plan gezien toenmalige bouwnormen kun je moeilijk afzetten tegen de huidige

van der Peijl - 11-12-2011 | 00:15