'Politie zal weinig tegen boerka optreden'

zaterdag 28 januari 2012 | 06:18 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 januari 2012 | 12:00

Tekstgrootte

Vrouw in een boerka. Foto: ANP

HILVERSUM - De politie zal weinig optreden tegen dragers van boerka's. Dat verwacht Frank Giltay, voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nederlandse politie.

Zie ook:

Giltay zei dat vrijdagavond in het televisieprogramma Nieuwsuur. Volgens hem zien politiemensen de noodzaak van het verbod niet in. "Hoezo komt de veiligheid in gevaar? Wij zien geen probleem als het gaat om gezichtsbedekkende kleding.''

Jan-Willem van de Pol van de Nederlandse Politiebond zei in Nieuwsuur dat het boerkaverbod staat voor ,,symboolpolitiek''. Hij zei dat de eerste collega met gewetensbezwaren zich al heeft gemeld. "Wij zullen hem met kracht bijstaan'', aldus Van de Pol.

De politie heeft al eerder te kennen gegeven er weinig voor te voelen het boerkaverbod strikt te handhaven.

Een (proef)abonnement op de krant?

Meer Binnenland

16:56 Paarlberg stapt naar de Hoge Raad
16:22 Wettelijk minimumloon omhoog per 1 juli
15:58 Begrotingsakkoord vrijdag naar Kamer
15:23 Dorpen tijdje zonder stroom door ontploffing
14:40 Laatste ultimatum voor asielzoekers Ter Apel
14:37 Winterswijkse webcam-oehoe dood
14:35 Examenleerling krijgt rekenmachine van LAKS
14:12 Kamer praat donderdag verder over noodfonds
14:04 Somaliërs en Iraniërs blijven in kamp

Reacties

Sorteer reacties

@ Ingrid - 28-01-2012 | 20:08: "De politie haar kerntaak is de wet te handhaven in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag! Dat betekent niets meer en minder dat ze de wetten van dit land moeten uitvoeren en handhaven. Daarin bestaat geen ruimte voor weigerambtenaren of eigen interpretaties. Ik ga ervan uit dat zijn baas minister Opstelten dit deze man klip en klaar duidelijk maakt."

Een toontje lager zingen, oftewel wel het hele verhaal vertellen zou u sieren Ingrid.

1 De wet moet nog goedgekeurd worden, oftewel het is nog geen wet.

2 Wel eens gehoord van: "discretionaire bevoegdheid" bij de politie? Dat houd in dat er in bepaalde gevallen keuzes gemaakt mogen worden, van wel of niet verbaliseren.

Bevel, is bevel hebben we gelukkig een tijd achter ons liggen, en ik hoop dat ook zo te houden. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 29-01-2012 | 12:53

Dat is mooi dan.
Eerst volgende keer dat ik met een sjaal voor m'n hoofd over straat fiets en een bekeuring krijg zal ik oom agent even aan dit artikel herinneren. De agent hoort gewoon zijn werk te doen. Gewetensbezwaren of niet. Geen gewetensbezwaren hebben als je iemand 340 euro boete geeft voor niet remmen bij een zebrapad maar wel als je iemand moet bekeuren omdat ze met een doek over d'r hoofd loopt. Compleet van de zotte dit.

FVD - 29-01-2012 | 11:36

@ star

Heb je gelijk in de agent zelf bepaalt welke prio hij vind en welke niet , zij het niet dat hij hier in het openbaar al aangeeft het niet te doen ! dat heeft niks met prio's stellen te maken maar is het weigeren een wet te controleren en te handhaven op voorhand! bij zijn aanstelling heeft hij trouw gezworen of de eed afgelegd daar dient hij zich aan te houden ook al is dat niet leuk en gaat het tegen zijn gevoel in , dat heeft iedereen in elke andere baan , ook ik zal bewapening onder een AH64 moeten hangen ook als daar de kans is dat er onschuldige mensen mee door om het leven komen , opdracht is opdracht doe je, of wil je het niet moet je ontslag nemen dan ben je een echte vent , nu is het een mietje die aandacht zoekt !

ouweman - 29-01-2012 | 11:28

Het is idd symboolpolitiek. Wat maakt het nou uit of je iets onder een boerka verstopt of in je broekzak of onder je hemd? Of dat je iemands ogen niet kunt zien. So what? Je ziet vaak vriendelijk kijkende ogen die later van een schurk blijken te zijn. Een gezond verzet van de politie is hier op z'n plaats, hebben ze ook meer tijd om nuttige dingen te doen. Moeten ze dan wel doen natuurlijk.

Robert - 29-01-2012 | 11:04

Die meneer Giltai spreekt niet namens de nederlandse Politie, maar namens zichzelf. Als hij namens alle politieagenten wil spreken, zal men iedere politieagent zijn of haar mening moeten vragen en dat is niet gebeurd. Dus meneer hou a.u.b. uw mond en ga ze spoelen met zeep.
Waarom mag een autoruit aan de voorzijde niet volledig zijn geblindeerd? Juist ook dat de politie dan kan zien wie er in de auto zit. Waarom mag een gezicht niet volledig zijn bedekt?
Juist om te kunnen zien wie er achter een boerka of zwart bedekte integraalhelm zit. Wat denk je bij benzinepompen als men met zo'n helm binnenkomt?
Juist helm af of gezicht scherm naar boven, zodat je gezicht is te zien. Goed zo meneer Gilltai. Slaap rustig verder.

dafje56 - 29-01-2012 | 10:34

1 2 3 4 5 Volgende

U kon tot 27-02-2012 reageren op dit artikel.