Assad: niet verantwoordelijk

@Jan Wandelaar - 07-12-2011 | 23:26

Ik vraag mij voorzichtig af, hetgeen u in mijn schrijven niet herkent.
U echter stelt op de wereld befaamde Hollandse manier met het wijsvingertje van de betweters van de wereld.
Waar u niet 100% zeker van bent mag u niet als zeker stellen. Propaganda is een zeer verwarrend wapen voor de echt kritische lezers.
Niemand kan oordelen zonder zijn eigen maatstaf te hanteren. U misschien wel?

wilfred degens - 08-12-2011 | 09:41

@ wilfred degens - 07-12-2011 I 20:03
Je praat alsof je dagelijks bij hem op schoot mag zitten, wilfred degens, alsof hij JOU heeft uitgekozen om exclusief zijn plannen aan kenbaar te maken. Je zou kunnen en moeten weten dat deze meneer Assad er een veiligheidsdienst op na houdt die even gevreesd is als ooit de Gestapo. Zo groot kán al-Qaeda helemaal niet zijn als er protesterenden rondlopen in de steden van Syrië en het is een lam excuus dat al door Kadaffi gebruikt is. De willekeur waarmee het leger tekeer gaat maakt duidelijk dat iedereen als oproerkraaier wordt gezien. Mijn maatstaven zijn niet 'Hollands', die zijn 'internationaal' en afgestemd op VN-manifesten. Weet je wat ik dom en arrogant vind? Roepen dat het met Assad wel mee valt, terwijl je wéét dat hij geen enkele hervorming heeft doorgevoerd en als een slachter tekeer gaat.

Jan Wandelaar - 07-12-2011 | 23:26

@jan wandelaar,
Jij hebt hem al veroordeeld alsof je de glasharde bewijsstukken van zijn vermoorden van de verkeerde mensen voor je hebt liggen.
Jij noch ik of wie dan ook weet wie daar de "opstandelingen" werkelijk zijn. Ongetwijfeld zitten daar ook oprechte tussen maar ik vrees, en wie met enig gezond verstand niet, dat Al Qaida zulke gelegenheden niet laat passeren om doeltreffend een land te ontwrichten. Jouw beoordeling van hoe hij zijn volk had moeten leiden is met een Hollandse maatstaf bemeten. Wat hier zou gelden geldt niet overal in iedere cultuur hetzelfde zonder dat het volledig uit de klauw gaat lopen. Assad zijn doelstelling was om een stabiel land te blijven waar de wereld van wist wat zij er aan hadden. Dat wisten ook de bewoners. Onze democratie is geëvolueerd tot wat het was 30 jaar geleden tijdens de hoogtij van zijn groei. Toen de grenzen pas helemaal open gingen voor onze gastarbeiders en gelukszoekers heeft dat een zeer negatief effect gehad en nog op onze verworvenheden van hoe we wel en niet met elkaar in onze cultuur dienen om te gaan. Jongeren steken elkaar aan zonder onderscheid nog te kunnen en willen maken van het behoud van onze zeden en culturele gewoontes. Ik heb niet zo'n slechte indruk van Assad als het domme en arrogante Westen ons wil doen geloven. Voor mij is nog steeds de vraag tegen wie Assad zijn leger inzet. Wat wij in Afghanistan deden zou hij niet in eigen land mogen doen?

wilfred degens - 07-12-2011 | 20:03

De prolurk (samenvoeging van de woorden: 'proleet' en 'schurk') Assad heeft de laatste jaren slechts afgeroomd. Niets heeft hij gedaan om zijn zandbak te moderniseren in een hedendaagse Arabische staat. De manier waarop hij tegenstanders aanpakt (ik weet zeker dat Assad precies weet wat voor soort mensen dat zijn) spreekt boekdelen en zou in een Nazi-film niet misstaan. Assad mag roepen dat-ie niet verantwoordelijk is voor de doden die al gevallen zijn, maar als hij eenmaal voor het Internationale Strafhof verschijnt zal hij er gewoon voor verantwoordelijk voor worden gehouden. Al gaat-ie op z'n kop staan.

Jan Wandelaar - 07-12-2011 | 12:11

assad heeft nagelaten zijn land te hervormen tot een vrije democratie.
Hij heeft een punt, er zijn krachten die vrijheid ondermijnen, deze krachten komen in de mantel van democratie, maar zullen zich na de overwinning ontpoppen in een terreur die men nog nooit heeft meegemaakt.

karel1 - 07-12-2011 | 10:30