'Nieuwe huurders in de problemen'

  donderdag 02 februari 2012 | 15:11 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 februari 2012 | 15:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Foto: ANP

Foto: ANP

DELFT - De financiële problemen van woningcorporatie Vestia kunnen op langere termijn de positie van nieuwe huurders verslechteren, zegt Hugo Priemus, emeritus hoogleraar volkshuisvesting aan de Technische Universiteit Delft in een vraaggesprek met het ANP: "Vermoedelijk heeft het geen gevolgen voor de huidige huurders."

De affaire brengt aan het licht dat corporaties het risico op een renteverhoging willen afdekken met ingewikkelde financiële producten, maar de ingezette rentedaling blijkt ook risico's met zich mee te nemen. Deze risico's waren bij Vestia niet afgedekt.

Rem
Priemus verwacht dat corporaties een rem zetten op het aangaan van leningen door hun investeringen uit te smeren over een langere termijn. Daardoor wordt dan ook een rem gezet op het bouwen van nieuwe huurwoningen en de stedelijke vernieuwing.

"De starters op huurmarkt hebben het al moeilijk want door de stagnerende markt van koopwoningen verschuift de vraag naar huren", aldus Priemus.

Kabinet verergert de zaak
Hij vindt dat het kabinet de zaak alleen maar verergert door aan te kondigen dat er een recht moet komen voor bewoners om huizen van corporaties te kopen. Bovendien legt het kabinet in 2014 de corporaties een heffing op van 620 miljoen euro. Een bezuinigingsmaatregel die uitgaven aan huurtoeslag moet dekken.

"Het tekort aan huurwoningen zal alleen maar toenemen. In de Verenigde Staten en Groot Brittannië stijgt het aantal huurwoningen door de veranderende markt. De Nederlandse regering probeert alleen de markt van de koopwoningen te stimuleren. Dat gebeurt dan door een tijdelijke verlaging van de overdrachtsbelasting, terwijl dat slechts een handjevol nieuwe woningen oplevert."

Lering trekken uit Vestia
Priemus vindt dat lering moet worden getrokken uit de problemen van Vestia. "Niet alleen de rol van de accountant en die van de raad van commissarissen moet tegen het licht worden gehouden, ook die van toezichthouder Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting en van het Waarborgfonds Sociale Woningbouw." Na de nodige "waarheidsvinding" kunnen de regels en het toezicht op die regels verscherpt worden.

Priemus vindt dat instellingen goed moeten nagaan of ze zelf wel de nodige deskundigheid over financiële producten in huis hebben en suggereert dat hier een rol is weggelegd voor de Autoriteit Financiële Markten, de toezichthouder die ook aandrong op het aanscherpen van voorwaarden aan hypotheken.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik, werkende man, heb 7 jaren, vanuit een woonkeukenslaapkamer huurwoonruimte ingeschreven gestaan voor een fatsoenlijke huurwoning in een fatsoenlijke buurt, maar steeds weer had ik geen prijs in deze 'loterij'. Uiteindelijk heb ik dan maar een woning gekocht met de hoop dat men de hypotheekaftrek niet afschaft, want als woningeigenaar heb je de nodige extra posten te betalen ten opzichte van een huurder, waarnaast je ook zelf een financieel risico loopt. Verhuizen is bijvoorbeeld al helemaal niet gemakkelijk met een koopwoning.
Rien - 07-02-2012 | 20:58
@ Nico de mus: ik ben het me je reactie eens. Ik wil er nog aan toevoegen dat woningcoöperaties ook steeds meer taken van de gemeente moeten overnamen, zoals het aanleggen van speeltuintjes, openbaar groen etc. it alles ten laste van de huurders maar ten bate van ook gesubsidieerde koopwoningeigenaren. Stop de hypotheekrenteaftrek!
T. Hoerhuis - 03-02-2012 | 13:01
@stop censuur

Een woningcorporatie is (was ?) een non-profit organisatie met als doel goede betaalbare woningen te bouwen, beheren en verhuren voor mensen die niet genoeg geld hebben om een woning te kunnen kopen.
Maar achtereenvolgende rechts-liberale kabinetten hebben de sociale woningcorporaties via wetgeving en bruteringsoperatie omgezet in op winstgerichte vastgoedverhuurders voor wie kostprijs en verhuurprijs volledig losgekoppeld zijn. Al die directeuren zijn zich gaan gedragen als op winstbeluste huisjesmelkers, niet in het belang van de zittende huurders maar om projectontwikkelaars en bouwbedrijven aan werk te helpen en de volkshuisvestelijke problemen van gemeenten op te lossen op kosten van de zittende huurders. Er is geen stadsvernieuwing mogelijk zonder dat woningcorporaties grootschalig slopen met gigantische afboekverliezen en onrendabel investeren. En dat allemaal voor rekening van de zittende huurders via de jaarlijkse verplichte huurverhoging.
En dan nog maken de corporaties winst dat verplicht wordt afgedragen als belasting aan de rijksoverheid.
De sociale volkshuisvesting is morsdood.
nico de mus - 02-02-2012 | 19:43
Vestia zit in Gelderland ook in de verhuur van seniorenwoningen. "Nieuwe huurders" daar laten juist een grotere woning achter. Door de doorstroming naar seniorenwoningen van "extra drempels"te voorzien stagneert de woningmarkt nog verder.

Dit kabinet presteert het om van de sociale verhuurders te verwachten dat zij 75% van hun woningbezit te koop aan gaat bieden. Voor Vestia zou verkoop van woningen alleen zinvol zijn als dat tenminste tegen de boekwaarde (of meer) zou kunnen. De marktwaarde ligt ver onder de boekwaarde en daalt snel.

De politiek lijkt elke visie op de woningmarkt te ontberen. Gevolg zal zijn dat die markt steeds sneller in elkaar zakt. Miljoenen mensen zullen daardoor ernstig in de problemen komen. Het hypotheekbedrag daalt niet mee. Ook sociale verhuurders zullen kopje onder gaan. Daardoor krijgen ook huurders te maken met nieuwe eigenaren die minder sociaal bezig zullen zijn.
stop censuur ! - 02-02-2012 | 16:52

U kon tot 03-03-2012 reageren op dit artikel.


Beurskoers

  • Mobiel bellen in EU goedkoper
  • Aflossen is in
  • Mantelzorg kan best samengaan met werk