Veel kritiek Senaat op stop ritueel slachten

  dinsdag 13 december 2011 | 20:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Esther Ouwehand (L) en Marianne Thieme. Foto: ANP

Esther Ouwehand (L) en Marianne Thieme. Foto: ANP

DEN HAAG - Het plan van Tweede-Kamerlid Marianne Thieme (PvdD) om onverdoofd - ritueel - slachten te verbieden, stuit in de Eerste Kamer op veel weerstand. Dat bleek dinsdag in de Senaat, waar Thieme haar initiatiefwetsvoorstel verdedigde.

De indienster van het plan en een meerderheid in de Tweede Kamer (VVD, PvdA, PVV, SP, D66, GroenLinks) willen van deze slachtmethode af, omdat dieren hierbij extra pijn en stress hebben. In de Senaat waren dinsdag alleen PvdD, PVV 50PLUS en OSF uitgesproken positief over het idee.

Andere partijen (SP, GroenLinks) wensen eerst meer informatie van Thieme, voordat zij een eindoordeel vellen. De indienster van het voorstel komt later dinsdag aan het woord om die informatie te geven. Het debat zal tot in de nacht duren.

Nieuw voorstel
VVD-senator Sybe Schaap heeft zijn mening echter al klaar. Hij ziet niets in het idee van Thieme en riep haar op haar voorstel in te trekken. Volgens hem moet ze een nieuw voorstel maken met nieuwe criteria voor rituele en verdoofde slacht.

Ook PvdA, D66, SGP en CDA zijn zeer kritisch. Zij vragen zich bijvoorbeeld af of de beperking van dierenleed groot genoeg is om inperking van de godsdienstvrijheid te rechtvaardigen. Door een uitzondering in de wet mogen joodse en islamitische slagers nu nog slachten zonder de dieren eerst te bedwelmen.

Industriële slacht
Ook vragen veel senatoren zich af of niet beter werk kan worden gemaakt van verbetering van dierenwelzijn tijdens het leven van dieren. Ze vinden dat Thieme haar pijlen eerder moet richten op grootschalige, industriële slacht. Ook vragen ze zich af door de 'symboolwetgeving' kosjer en halal vlees voortaan uit het buitenland zal worden gehaald.

Verder was er kritiek op de regeling waarin ontheffing kan worden gevraagd om toch zonder verdoving te slachten. Die wordt alleen verleend als bij de rituele slacht niet meer dierenleed is dan bij verdoofde slacht. Aanvragers van een ontheffing moeten zelf aantonen dat er geen sprake is van extra leed. „Omgekeerde bewijslast”, aldus een aantal senatoren.

Oud-senator verlaat VVD om ritueel slachten
Omdat zijn oud-collega's in de Eerste Kamer niets lijken te willen weten van een verbod op onverdoofd - ritueel - slachten, heeft oud-VVD-senator Robert de Haze Winkelman dinsdag zijn lidmaatschap van de VVD opgezegd.

De Haze Winkelman laat weten dat de VVD-fractie in de Eerste Kamer er bewust voor kiest om dierenmishandeling in stand te houden. Hij wil dat niet accepteren. Robert de Haze Winkelman zat van 1985 tot 1999 in de Eerste Kamer. Hij was 39 jaar lid van de VVD.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@Mystique. Je hebt gelijk; het staat inderdaad in de wet. Ik dacht altijd (en ik denk met mij vele anderen) dat we hier een scheiding van kerk en staat hadden. Maar het staat in de wet dat sommige religies traditioneel mogen slachten. Maar wat kan er op tegen zijn om de dieren eerst te verdoven?
Maria - 15-12-2011 | 08:49
Het = een schande dat deze regering dit niet stopt. Hoezo hypocriet!
Het leed, de dieren die zijn weer de dupe, de dupe van de vleeseter, de halalbraller en de hardste schreeuwers in dit land.
In welk land in de Wereld gaan ze zo nog meer met dieren om?
Ritueel, nee, het is barbaars en heeft niets maar dan ook niets met geloof te maken, het gaat om het verschuilen, het verschuilen achter dit geloof.
Het is te makkelijk om zo de dieren op barbaarse wijze te slachten.
Bloederig vreselijk leed.
leed - 14-12-2011 | 10:39
@lezer, of je nu in Nederland komt wonen of je gaat zelf in bv Amerika of Australië wonen er is nu eenmaal VRIJHEID van godsdienst, en men mag niet discrimineren op afkomst, geloof of huidskleur. Jou reactie is gewoon een PVV reactie en daarmee discriminerend en toont geen respect voor iemand anders.Jullie zeiken altijd over de christenen ergens anders maar willen hier wel de Moslims eronder krijgen...!!Een beetje dubbelzinnig toch. En als iedereen hier zo begaan is met dieren neem ik aan dat het allemaal vegetariers zijn die reageren zoals Marianne Thiemen zelf is????NEEN, nou dan ook niet zo hypocriet doen over het lijden van een dier want ze lijden allemaal, hoe ze ook aan hun eind komen, verdoofd of onverdoofd. Kijk eens tijdens een transport, de aankomst bij een slachthuis, het mishandelen IN het slachthuis.....Nee dit is gewoon voor haters WEER een punt om Moslims in de zeik te zetten, maar die haters vergeten dat het ook om JODEN gaat en dat al honderden jaren voor er moslims in Nederland woonde er Joden woonde die ALTIJD al ritueel geslacht hebben???Heb er VOOR Geert Wilders NOOIT iemand over gehoord. Het gaat de PVDD ECHT om de dieren, maar de reageerders hier gaat het enkel om de moslim en vergeten voor het gemak maar even de Joden. Moeten die dan ook terug naar waar ze vandaan komen.....??Ik ben het als nederlander ook wel eens niet eens met beslissingen van de kamer, moet ik dan ook "moven"omdat ik er TEGEN ben???Echt een domme opmerking om altijd te roepen aanpassen of oprotten. NEEN Nederlanders moeten hun eigen wetboek eens nalezen en zich daar AANHOUDEN....
Mistique - 14-12-2011 | 08:58
@hans45 Met de Eerste kamer is niks mis en wat heeft dat met het dierenwelzijn te maken?Het moet over feiten gaan en geen willekeur.Kerk en staat moeten van elkaar gescheiden worden! Als dat niet zo is waar blijft dan het sabbat jaar dat iedereen alles inlevert en weer opnieuw begint van vooraf aan met niks?Misschien zou er anders een iets andere kiesdrempel moeten komen dan wordt deze beperking iets minder!
Dierenleed - 13-12-2011 | 23:24
En wij maar denken dat we in zo'n goed land leven.
Wat ontzettend triest en wat ontzettend belachelijk dat godsdienst voor een leven gaat.
We hebben ondertussen zoveel verschillende nationaliteiten hier in Nederland. Is het nou echt de bedoeling dat we alle godsdiensten respecteren tegen onze eigen normen en waarden.
Wie hier in Nederland wil wonen moet zich aanpassen, net zoals wij ons moeten aanpassen in hun land.
Het meest trieste is dat de kamerleden nog erger zijn dan de mensen die ritueel slachten.
Wij weten beter en toch wordt genegeerd dat de dieren onnodig lijden.
En de mensen die niet beter weten, we leven in 2011, de tijden zijn veranderd.
In deze tijd hoeven dieren niet meer onnodig te lijden.
Stop toch met die achterlijke rituelen uit de oertijd!
Natascha - 13-12-2011 | 23:38

U kon tot 12-01-2012 reageren op dit artikel.


Discussie

Mannen in kinderopvang

Mannen die in de kinderopvang werken zijn in de ogen van sommige ouders verdacht. Onterecht: ze moeten hun werk gewoon kunnen doen.