Gooier waxinelichthouder in hoger beroep

  vrijdag 16 september 2011 | 17:20 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 september 2011 | 19:54

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De man die tijdens Prinsjesdag 2010 een houder voor waxinelichtjes naar de Gouden Koets gooide wordt aangehouden door de politie. Foto ANP

De man die tijdens Prinsjesdag 2010 een houder voor waxinelichtjes naar de Gouden Koets gooide wordt aangehouden door de politie. Foto ANP

ANP

ANP

1/2
start playing the slideshow

DEN HAAG - Erwin L. kan niet leven met de beslissing van de rechtbank in Den Haag om hem gedwongen te laten opnemen in een psychiatrisch ziekenhuis.

De man die bijna een jaar geleden op Prinsjesdag 2010 een glazen waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide, wil in hoger beroep. Dat heeft zijn advocate Mariëlle van Essen vrijdag gezegd.

Ontoerekeningsvatbaar
De rechter legde L. geen straf op, omdat ze hem volledig ontoerekeningsvatbaar acht. Wel vond de rechtbank het nodig hem een maatregel op te leggen, omdat ze vindt dat hij behandeld moet worden voor een waanstoornis.

Deze stoornis, die bestaat uit achtervolgings- en grootheidswanen, zou de motor achter zijn actie zijn geweest.

Voorarrest
Advocate Van Essen is blij dat haar cliënt geen tbs opgelegd heeft gekregen. "Daar had ik bij deze rechtbank niet van opgekeken." Erwin L. wil in hoger beroep, ook al loopt hij dan het risico nog maanden in voorarrest te blijven. Bovendien kan de uitkomst zijn dat hij alsnog naar een kliniek moet.

Dat L. volledig ontoerekeningsvatbaar is, daar is Van Essen het niet mee eens. "Mogelijk is hij verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank had hem kunnen veroordelen, hij heeft iets strafbaars gedaan."

Waxinelichthouders terug
Door de feiten hem volledig niet aan te rekenen, heeft de rechtbank Erwin L. de maatregel van gedwongen opname kunnen opleggen. De juridische term waarmee een rechtbank aanduidt dat een verdachte niet gestraft kan worden, is dat hij wordt 'ontslagen van alle rechtsvervolging'.

Daar hoort bij dat in beslag genomen voorwerpen niet verbeurd verklaard kunnen worden, want dat is ook straf. In het geval van Erwin L. betekent dit dat hij twee waxinelichthouders die hij vorig jaar nog in zijn tas had, terugkrijgt.

Wie is Erwin L. en waarom kwam hij tot zijn daad?

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Als iedereen op prinsjesdag, langs de weg waar de koets langskomt gaat kijken, neem dan een glazen waxinelichtje mee. Niet om mee te gooien, maar symbolisch omhoog houden. Denk dat er dan wel een lichtje gaat branden bij bepaalde mensen.
Bianca - 17-09-2011 | 11:19
Typisch weer Nederland.
Zodra er iets gebeurd met het koninklijke huis word diegene op een zeer belachelijke manier gestraft.
Als hij die waxinelicht gewoon na een burger had gegooid was dit allang afgehandeld.
En dat had deze meneer ook ECHT niet deze straf gekregen.
Walgelijk vind ik het.
Nederland is zo een onterecht en vriendjes politiek land.
wilma goossens - 17-09-2011 | 10:25
Dit is een boodschap aan iedereen die tegen het koningshuis is.
Zo'n wetteloosheid zou niet mogen kunnen hier.

Dit is gewoon een showproces.
Als je niet doet wat de koning wil, of als je je verzet, dan ben je gewoon knettergek, en dien je als een gek behandeld te worden.

Aan de andere kant, gedwongen psychofarmaceutische medicatie kan juist een persoon geestelijk breken.
Als hij echt schade wilde aanrichten was hij vast wel iets creatiever geweest, denkt u niet?
anoniem - 17-09-2011 | 01:52
Die rechter leeft ook in een sprookjeswereld.......hoe kun je iemand die uit een bastaard familiek komt , zeggen dat het van adel is ??!!
Frits - 16-09-2011 | 22:11
Levenslang opsluiten! Het is toch te gek voor woorden dat dat soort mensen hier vrij mag loslopen. Toch ...?
J. Stalin - 16-09-2011 | 22:09

U kon tot 16-10-2011 reageren op dit artikel.


Discussie

Zittenblijven

In plaats van zittenblijven, kunnen leerlingen beter tijdens de zomervakantie of buiten schooltijd extra bijlessen volgen. Goed idee?