'Smeergeld prins Bernhard topje van ijsberg'

Auteur: door Gerard den Elt |   vrijdag 25 november 2011 | 06:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Prins Bernhard (november 2003). Foto: ANP

Prins Bernhard (november 2003). Foto: ANP

DEN HAAG - De 'schavuit van Oranje', zoals prins Bernhard onlangs in een televisieserie nog als een charmante schelm werd geportretteerd, is volgens historicus dr. Gerard Aalders pure fictie. "Hij wordt daarin veel te aardig neergezet."

Hij is namelijk ondanks aantoonbare bewijzen van het aannemen van smeergeld nooit vervolgd. "Ik snap het wel, de serie moet verkocht en bekeken worden. Schrijver Tomas Ross was zich daar ook van bewust. Maar het beeld klopt niet."

Notoire leugenaar
In het boek Het Lockheed-schandaal, dat volgende week verschijnt, schetst Aalders, gepensioneerd historicus van het Nederlands Instituut voor Oorlogs Documentatie (NIOD), het beeld van een notoire leugenaar, die bij tal van gelegenheden geld zou hebben aangenomen om wapendeals te bepleiten. Zijn vrienden hielpen hem het geld kunstig te verdonkeremanen, en Bernhard kwam er volgens Aalders mee weg, doordat Juliana geen vorstin wilde zijn met de prins-gemaal in de gevangenis.

Aalders: "En ik vrees dat over een aantal jaren zal blijken dat het allemaal nog erger was dan we nu weten. Ik sprak ooit een voormalige secretaris van Bernhard en vroeg hem of het Lockheed-schandaal niet het topje van de ijsberg was. Het knikje en zijn zwijgen zeiden mij voldoende. Er moet meer zijn, want een betaling van 100.000 dollar door McDonnell-Douglas aan de prins is bijvoorbeeld nooit verder onderzocht."

Zuurkast
Aalders zegt te betreuren dat hij de openbaring van de staatsgeheimen over prins Bernhard, die in de kluis (ook wel: 'de zuurkast') van de premier liggen, niet meer zal meemaken. Die onthulling is voorzien voor 2050. Dan zullen de geheime bijlagen bij het onderzoek van de Commissie van Drie, destijds ingesteld namens het kabinet-Den Uyl om de rol van Bernhard in de Lockheed-affaire te onderzoeken, worden vrijgegeven.

"Maar met wat we nu weten, staat al vast dat er grote bedragen via via naar hem zijn overgemaakt."

Lockheed
In het boek stelt Aalders: 'Zoals de naam van prins Bernhard voor altijd met Lockheed zal worden geassocieerd, zo zal de naam Lockheed onverbrekelijk verbonden blijven met corruptie en dubieuze manieren van zakendoen.'

Waarom dit boek? Aalders: "Ik heb willen aantonen dat Lockheed grote sommen smeergeld heeft uitgegeven om vliegtuigen over de gehele wereld te verkopen. Toen dat bleek, heeft dat in enkele landen tot vervolging geleid van corrupte gezagsdragers. In Japan en Italië zijn er hoge functionarissen de gevangenis in gegaan, tot aan de Japanse oud-premier Kakuei T-anaka aan toe. Alleen in Nederland ontsprong Bernhard de dans. En daardoor ook anderen, zoals zijn vriend Hans Teengs Gerritsen en KLM-directeur Frits Besançon."

Jokken
Aalders noemt Bernhard in zijn boek een leugenaar. Op grond waarvan? "In die kringen noemen ze het 'jokken', dat klinkt dan minder erg. Maar de lijst met hele en halve onwaarheden is lang.

"Eerst bezwoer hij tegenover de Commissie van Drie nog dat hij geen miljoen dollar had ontvangen van Lockheed. Tegen de Volkskrant zei hij dat het geld bestemd was voor het Wereld Natuur Fonds en daar was in zijn ogen niets mis mee. Helaas vergat de Volkskrant tegen te werpen dat de donatie niet in de boeken van het Wereld Natuur Fonds was te traceren."

De eerste aflevering van de driedelige VARA-dramaserie 'Den Uyl en de affaire Lockheed'.

Get Microsoft Silverlight
Of bekijk de flash versie.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Deze krant pakt groot uit met dit artikel (is het ook in de gedrukte krant verschenen?) Bewonderingswaardig, het bleef immers tot een aantal jaar geleden angstvallig stil in de grote kranten over het wel en wee van Bernhard. Mondjesmaat werd er over geschreven en dan nog met grote reserves of ergens achteraan in de krant. Immers, het was nog allemaal té vers, de Koningin zou er misschien teveel mee geconfronteerd worden en het zou bepaalde relaties alleen maar kunnen schaden. De kranten hebben tientallen jaren stilzwijgend meegewerkt om dit zoveel mogelijk buiten de publiciteit te houden. Maar nu schijnt het geen kwaad meer te kunnen. Beatrix wordt binnenkort opgevolgd door Willem-Alexander en dan zijn we allemaal weer blij en gelukkig en kunnen we die 'vervelende' dingen achter ons laten. Vooruitkijken is het devies (en er vooral niet van leren) Het artikel komt feitelijk als mosterd na de maaltijd. Maar geschiedschrijving blijft nodig, dus goed dat er ook een boek ligt wat de andere kant belicht.

Blijven er twee zaken over. Zou het mogelijk zijn dat onze toekomstige Koning en Koningin (Maxima mag zich Koningin noemen straks) zich ook met dit soort zaken zouden inlaten of zouden ze daar gevoelig voor zijn? Bevinden zij zich nog wel in een positie die dat mogelijk maakt of is er sindsdien teveel verandert. Of men heeft het niet meer nodig om dergelijke contacten te hebben, men heeft inmiddels andere wegen gevonden (kijk maar naar de regeling Blair die in het diepste geheim, wapenleveranties aan Saoudie-Arabie heeft goedgekeurd en daar veel geld aan heeft verdiend. En wat men tot op de dag van vandaag blijft ontkennen)
De andere zaak is of de media, waaronder ook deze krant inmiddels het oude 'toedekken' (is of niet of zo weinig mogelijk over dergelijke zaken schrijven, het mooier doen lijken of helemaal geen onderzoek doen) is verleerd en zich niet meer in allerlei bochten moet verdringen om onder publicatie en onderzoek uit te komen.
renato - 26-11-2011 | 15:44
@ frank:
Verdiep u zelf maar eens in het onderstaande dan zult u lezen dat het allemaal iets minder simpel is als u suggereert.

Sam Broersma uit Zoutelande heeft een boek geschreven over zijn al vijftien jaar durend conflict met de belastingdienst. Vermogensbeheerder Broersma zegt miljoenen euro’s mis te zijn gelopen doordat de belastingdienst in Goes zijn bedrijf Trading Advice niet erkent als onderneming in de zin van de omzetbelasting. Volgens Boersma is hij daardoor zeer vermogende klanten kwijtgeraakt.

Ano - 26-11-2011 | 12:27
@ frank...

na het lezen van jouw reactie, kreeg ik de kriebels.
man , wat sla jij de spijker op z'n kop !!!

iedere andere reactie verbleekt bij de jouwe.

zwolle-zuid - 26-11-2011 | 01:47
Vergeleken met Wilhelmina was Bernhard een krullenjongen.
Het is allemaal begonnen met Wilhelmina en Colijn, die de Nederlandse schatkist roofde en aandelen in Shell Oil kochten. Ze maakte zoveel geld (gestolen) dat ze (Mina) een Rolls Royce (1952) kocht met bekleding gemaakt van mink.
Ook Christina heeft naar schatting tientallen miljoenen+ (belasting vrij) geërfd van haar ouders.
Het is goed om de baas te zijn.
Karel T. - 25-11-2011 | 22:49
En die vent heeft de huidige koningin opgevoed?

Is het dan een aardje naar haar vaartje?

Heeft Alex ook van zijn opa geleerd hoe je de boel moet oplichten?
Bram - 25-11-2011 | 19:57

U kon tot 24-12-2011 reageren op dit artikel.


Discussie

Zittenblijven

In plaats van zittenblijven, kunnen leerlingen beter tijdens de zomervakantie of buiten schooltijd extra bijlessen volgen. Goed idee?