Henk van den Berge, voorzitter van de onderzoekscommissie, moest zijn werkwijze gisteravond verdedigen.
APELDOORN - Het college van burgemeester en wethouders was gisteravond zeer kritisch over het rapport rond het gronddebacle. Het college vindt dat er te weinig onderbouwing is voor de hardste conclusies. Voorzitter Henk van den Berge van de commissie die onderzoek deed naar de affaire sloeg terug met een aantal feiten. Ook moesten burgemeester en wethouders gisteravond erkennen dat ze op een punt verkeerde informatie hebben verstrekt aan de onderzoekscommissie.
Zie ook:
Wethouder Rob Metz (VVD), die door het rapport het zwaarst onder vuur ligt, trok op persoonlijke titel het stevigst van leer. Hij suggereerde dat de commissie al in augustus de eerste conclusies heeft getrokken; nog voor het hele onderzoek was afgerond. Commissievoorzitter Van den Berge ontkende dat met enige ingehouden woede, commissielid Mark Sandmann was nog bozer en sprak slechts uit dat hij blij was dat hij niet hoefde te reageren. Metz stelt verder dat er geen wederhoor is gepleegd. Van den Berge reageerde daarop door er op te wijzen dat Metz 15 uur lang is gehoord door de commissie. Bovendien was hij als laatste aan de beurt en had hij dus gelegenheid om te reageren op wat anderen voor hem hadden gezegd, meent de commissie. Daarnaast zou het ondoenlijk zijn, stelde Van den Berge, om alle betrokkenen eerst een conceptrapport voor te leggen om daar nog eens over te gaan discussieren.
Sorteer reacties
Wat een lapswans is de Graaf, schuuf het maar weer naar een ander toe. En die zit dan in de eerste kamer. Laat hem maar sneeuw ruimen, dan doet hij nog wat goeds. Wat een naar mannetje is het toch, BAH. 
