Buren torpederen elkaars schuurtjes

  dinsdag 21 februari 2012 | 16:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 21 februari 2012 | 16:01

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
DEN HAAG - ,,De gemeente Apeldoorn is de kop van Jut in een ruzie tussen twee buren aan de Houtsnijdershorst'', constateerde een woordvoerder van de gemeente Apeldoorn dinsdag bij de Raad van State in Den Haag.
De hoogste bestuursrechtbank moest zich buigen over twee illegale schuurtjes die de twee Apeldoorners in hun tuin hebben gebouwd.

Bewoner J. Gelderblom kreeg voor zijn schuur die zonder bouwvergunning is gebouwd een dwangsom van de gemeente nadat zijn buurman G. Kolkman daarover bij de gemeente had geklaagd.

Kolkman moest op zijn beurt zijn bijgebouw verkleinen omdat Gelderblom daarover aan de bel had getrokken. Kolkman heeft volgens de gemeente inmiddels aan het bevel voldaan. Gelderblom is het daar niet mee eens. ,,Ze kwamen met een rolmaatje van de bouwmarkt meten dus daar deugt niets van'', zei de buurman dinsdag in Den Haag. ,,Wat een amateurs''.

Hij ging bij de Raad van State in hoger beroep over het bijgebouw van zijn buurman én tegen de dwangsom die hij zelf heeft gekregen voor zijn schuurtje.

Staatsraad C. van Altena vindt dat de buren het vooral met elkaar moeten oplossen. ,,Wij hebben de oplossing hier niet op de plank liggen''.

Uitspraak binnen zes weken.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Zo kost burgerlijke ongehoorzaamheid en onverdraagzaamheid weer bakken gemeenschapsgeld . . . . . . waar zijn we mee bezig met z'n allen.!
Rene - 22-02-2012 | 17:17
Die meneer Gelderman mag wel oppassen. Binnenkort heeft hij ook nog een proces aan zijn broek, aangespannen door de branche-vereniging van bouwmarkten en doe-het-zelf ondernemingen.
Ko de B. - 21-02-2012 | 23:14
whahahahahahaha, serieus? Dus ik geef mijn buurman aan voor iets dat niet mag en kan terwijl, de situatie bij mij zelf ook zo is? whahahahahaha, wat een verschrikkelijk slimme mensen zeg dit!

En tja gemeente moet gewoon optreden. Want zonder optredens geen geld meer he, t zijn net artiesten..
Jaap - 22-02-2012 | 08:35
@Wim

Wat is nu de inhoud van je reactie?? nul komma nul. Totaal nietszeggend. Als je reageerd, reageer dan gefundeerd.
Mafketels - 22-02-2012 | 08:55
"Gemeente is kop van Jut"

Tuurlijk, deze zelfde gemeente stelt namelijk geheel belangenloos een dwangsom in die bij verbeurd verklaring geheel in de gemeentekas verdwijnt.

Kunnen we weer over de rug van de burger een gedeelte van het wachtgeld overmaken aan onze onlangs afgetreden wethouders.

De Advocaat die zijn handen in de zakken van de klant steekt als hij het koud heeft.

Gert-Jan & Ronald ga vooral zo door, goed bezig........
Wim - 21-02-2012 | 20:38

U kon tot 22-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....