Apeldoornse wethouder Rob Metz weg vanwege gronddebacle

Auteur: door Gep Leeflang en Johannes Rutgers |   maandag 23 januari 2012 | 23:45 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 03 februari 2012 | 23:05

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Rob Metz, op de foto tijdens een verhoor in het grond-onderzoek: ,,Als ik niet wegga, levert dat een hoop commentaar op. Als ik wel wegga, levert dat ook een hoop commentaar op.''foto Cees Baars/Archief

Rob Metz, op de foto tijdens een verhoor in het grond-onderzoek: ,,Als ik niet wegga, levert dat een hoop commentaar op. Als ik wel wegga, levert dat ook een hoop commentaar op.''foto Cees Baars/Archief

APELDOORN - Rob Metz stapt op als wethouder van Apeldoorn. Aanleiding daarvoor is het raadsonderzoek naar de oorzaken van het gronddeblacle, dat zijn gemeente tot maximaal 200 miljoen euro kost. In het onderzoeksrapport dat donderdag werd gepresenteerd, werden keiharde conclusies getrokken.

Metz zegt 'voldoende te onderschrijven en herkennen' in het rapport. Bij minstens evenveel ontbreekt volgens hem echter iedere nuance of realiteit. Maar door de manier waarop hij wordt getypeerd is hij dermate beschadigd dat verder functioneren onmogelijk is, vindt Metz. Bovendien zegt hij voor zijn beslissingen te willen staan.

Door zijn opstappen nu al bekend te maken, nog voor het politieke debat over het rapport, geeft hij aan de verantwoordelijkheid voor de rol die hij binnen het gronddossier speelde te willen nemen.

Maandagavond lichtte hij de fractie van zijn partij VVD in. Daarna stelde hij waarnemend burgemeester Hans Esmeijer van zijn beslissing in kennis. Hij vertrekt op 2 februari na afloop van het raadsdebat, zegt Metz.

Daarmee geeft hij aan de gemeenteraad recht in de ogen te willen kijken, benadrukt hij en kan een open debat worden gevoerd. Volgens Metz laat het onderzoeksrapport zien 'hoe ernstig de problemen zijn' en 'hoeveel er mis is'.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik ben het wel eens met jou Philip voor wat betreft wethouder Metz. Maar als voorzitter van het College en eerste burger van Apeldoorn droeg de burgemeester wel de eindverantwoordelijkheid voor deze enorme financiële ramp. Fred meent dan wel zich nu als senaatsvoorzitter in een onschendbare positie te bevinden, maar ik vraag me ernstig af hoe dit in ons staatsrecht verwoordt wordt en geregeld is. In mijn optiek kan een voorzitter van zo'n hoog wetcollege als de Senaat onmogelijk in functie blijven als er uit zijn vorige openbare functie niet zomaar een lijk, maar een heel wanbestuurlijk massagraf tevoorschijn komt!
Spotvogel - 30-01-2012 | 13:37
Een dringend verzoek aan de gemeentenraad: sta donderdag voor uw zaak en laat u niet in de luren leggen door een wethouder die is weggelopen voor zijn verantwoordelijkheid en gewoon het debat niet aandurft. Want let op hij zal zowel zijn college's als de ambtenaren beschimpen van alles en nog wat. Geef metz waarop hij recht heeft: een motie van afkeuring omdat hij informatie heeft achter gehouden en verdraaid. Kortom de boel heeft belazerd. Een jaar geleden heeft de raad zich door hem in het ootje laten nemen, nu weer ......... Hij verdient het niet om ooit terug te keren in het maatschappelijk politieke leven!
Philip - 29-01-2012 | 16:41
Wat een schandaal eigenlijk voor de hele politiek. Geen mens die nog een goed profiel kan neerzetten van welke politici /ca dan ook. Nergens hoor ik ook nog maar enig goed woord over hun werk, ik hoor alleen nog maar ... Zakkenvullers, Baantjesjagers, Vriendenclubjes, Luierrikken, Potverteerders, Witteboordencriminelen, Smeerzakken ,etc etc.. Zou er nog een politicus zijn die trots is op zijn baan,vraag ik me dan ook af?
Pachela - 26-01-2012 | 18:16
Treurig Apeldoorn ik treur met je mee. Maar niet Alle projecten die onder Fred de Graaf werden gestart zijn mislukt hoor. Googel maar eens op 'Stichting de Eik'. Die jagersvriendenclub werd in 2004 door Fred c.s. opgericht voor Fund Raising ten behoeve van de hobbyjacht op Veluws wild. Er werd een leerstoel "Faunabeheer" aan de WUR mee gekocht en een obscure professor ingevlogen vanuit Canada. Enkel en alleen om de Veluwse wildstand, waaraan de hele regionale Veluwse economie via de recreatie en het toerisme op jaarbasis 1.2 miljard euro verdiend, om zeep te helpen. Die Fred Failliet kost zodoende niet alleen de Apeldoornse bevolking honderden miljoenen, maar draait op termijn de hele Veluwse gemeenschap financieel de nek om. DIE totale rekening kan dus op het bord van het voltallige toenmalige college van B&W gedeponeerd worden. Met Fred Wildkroket als Algehele Aanjager in het voorste gelid. Als ik nog in Apeldoorn woonde (zoals in de jaren '60) dan zette ik mij in voor deze zaak, huurde de hele Nederlandse topadvocatuur in en liet dat rapalje tot aan hun directoire financieel uitkleden. In voorkomende gevallen zou men de VVD-, CDA- of KNJVslabber wat mij betreft om de strot geknoopt mogen houden danwel als schaamlap benutten. Als politiek statement én brevet van onbenul. Want niemand heeft Fred en Rob cum suis gevraagd of gesmeekt om bestuurder te worden. En dus heeft iedereen het volste recht om hen vriendelijk doch dingend te vragen: "can I have all my money back?" Hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat is nou het mooie van een parlementaire democratie!
Spotvogel - 26-01-2012 | 01:18
Wij hebben hier destijds ook zo'n probleem gehad met foute grondaankopen die de gemeente een miljoenenstrop bezorgden. Toen is niet alleen de verantwoordelijke wethouder afgetreden, maar ging ook de burgemeester met vervroegd pensioen. Deze Apeldoornse grondaankopen zijn gedaan ten tijde van de bestuurlijke eindverantwoordelijkheid van Fred de Graaf die nu meent veilig gecamoufleerd op zijn senaatskansel verschanst te zitten. Dat kan en mag niet gebeuren, want die man oordeelt in zijn huidige functie over deugdelijkheid en zuiverheid van openbaar bestuur en wetgeving. Van mij hoeft hij niet meteen hara kiri te plegen, want daar is zo'n bloedjager toch veel te laf voor. Aftreden en voorgoed een pleiterik maken uit het openbaar bestuur en alle daaraan gelieerde functies lijkt me voorlopig voldoende!
Leo van den Bergh - 25-01-2012 | 22:02

U kon tot 04-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....