Boete voor gevaarlijk rijgedrag bij supermarkt

  maandag 06 februari 2012 | 16:10 | Laatst bijgewerkt op: maandag 06 februari 2012 | 16:11

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - Apeldoorner J.K. (62), beschuldigd van diefstal van een pot olijven, probeerde in oktober van het afgelopen jaar te ontsnappen door de bedrijfsleider van de supermarkt bijna van zijn sokken te rijden.
Dat werd hem maandag niet in dank afgenomen door de politierechter in Zutphen.

K. had op 12 oktober 2011 net boodschappen gedaan in de Dekamarkt aan de Vlijtseweg in Apeldoorn, toen hij de bedrijfsleider en een winkelmedewerker achter zich aan kreeg. Zij meenden dat hij een potje olijven niet had betaald. Zij zeiden dat hij moest uitstappen vanwege de winkeldiefstal, maar K. wilde dat niet doen. Hij werd naar eigen zeggen agressief bejegend door de twee en wist ook niet wat zij van hem wilden. De mannen van de winkel zeggen dat K. zich juist agressief opstelde. Dat geeft K. ook wel toe. ,,Hij trok aan de mouw van mijn jas. Daarom ben ik helemaal door het lint gegaan.''

Terwijl de bedrijfsleider tussen het geopende portier en de auto stond, reed de Apeldoorner achteruit. De bedrijfsleider kon nog net op tijd opzij stappen; hij was anders goed geraakt. De spiegel van een auto die naast K. stond geparkeerd, werd wel geraakt.

Vandaar dat K. niet alleen voor de rechter moest verschijnen omdat hij gevaarlijk had gereden, maar ook voor het verlaten van de plaats van een ongeval, zonder zijn identiteit bekend te maken.

K. was er wel met grote snelheid vandoor gegaan, maar werd toch achterhaald, omdat de winkelmannen zijn kenteken hadden genoteerd. Voor winkeldiefstal is hij niet vervolgd. Daarvoor waren er te weinig aanwijzingen. De schade van de autospiegel is via zijn verzekering betaald.

De officier van justitie vroeg de rechter om K. 500 euro boete op te leggen. Dat is precies wat de rechter deed. De Apeldoorner kon zich er deels in vinden, dat hij straf had verdiend. ,,Ik had het misschien anders moeten aanpakken.''
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Met geopende portier bewust wegrijden terwijl de bedrijfsleider er nog staat is naar mijn mening poging tot doodslag of poging tot zware mishandeling. Kennelijk is dat niet ten laste gelegd en laat de Officier ofwel de verbalisant hier een behoorlijke steek vallen. Is dat wel ten laste gelegd dan moet de eis van de officier als lachertje worden beschouwd, zoals zo vaak in Nederland.
wiep - 07-02-2012 | 13:13
De bedrijfsleider is ook geen jonkie meer....
Ik weet zeker dat deze juist gehandeld heeft, en de manier waarop deze "klant" reageerde zegt genoeg. Leeftijd speelt geen enkele rol is mijn ervaring. Heb zelf ook de nodige "gevangen" soms zelfs met kinderen. Triest
Jeroen - 07-02-2012 | 13:24
@annelies
Dat iemand ouder is , is geen vrijbrief om agressief of brutaal te zijn.
Als hij onschuldig was had hij dat gewoon kunnen zeggen en zijn kassabon laten zien.
Weg rijden nadat je iemands spiegel eraf rijdt is asociaal.
Ouderen moeten toch het goede voorbeeld geven, of niet Annelies?
Alexandra - 07-02-2012 | 10:44
Waarom zou een dief geen oudere kunnen zijn? Een vos verliest wel zijn haren... Het lijkt mij dat iedere winkelier zijn koopwaar mag verdedigen. Als de man van 62 nu eens als oude en wijze man zijn bonnetje had getoond, dan was er toch niets aan de hand geweest? Het valt me op, dat vaak winkeliers in de kou staan, als hij een dief (of dievegge) aanspreekt. Het publiek vindt dan ineens de dief erg zielig en richt hun boosheid op de winkelier. Raar hoor.
arie - 07-02-2012 | 09:56
dit is toch wel heel triest ...wees eerst zeker van je zaak voor dat je een ouder iemand beschuldig ..en dan zo zielig doen van hij reed mij om. om te lachen.....laten wij toch eerst na denken voor wij wat doen ..de ouderen hebben wel dit land weer op gebouwd .laat hen niet zo vallen
annelies - 07-02-2012 | 08:35

U kon tot 07-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....