Mevrouw Jonkman aan het woord tijdens het debat vanavond. Foto Cees Baars
1/2
APELDOORN - Het Apeldoornse college van burgemeester en wethouders is zojuist afgetreden. Daarmee is de schade van het gronddebacle niet beperkt gebleven tot het ontslag van wethouder Rob Metz.
De gemeenteraad heeft vanavond het debat hervat over dat debacle. Gep Leeflang zit net als vorige week in de raadszaal en volgt de avond van minuut tot minuut. Om 20.40 uur diende eerste loco-burgemeester Fokko Spoelstra het ontslag van het college in.
Zie ook:
GEP LEEFLANG VANUIT DE RAADZAAL:
22.00 (slot) Burgemeester sluit de vergadering, exact op afgesproken tijdstip. Hij uit de wens dat er een goed bestuur terugkeert.
21.58 Gerhard Bos (CDA): Ik wil van elke partij horen wat hun ideeën zijn. Om draagvlak te creëren. Maar raad houdt belangrijke rol.
21.57 Michael Boddeke (Groen Links) trekt motie over onafhankelijke formateur in nadat Paula Donswijk die kritiseerde, wat betekent dat Gerhard Bos formateur wordt. Nu vraagt Bos het woord.
21.56 Wim Willems (Leefbaar Apeldoorn) trekt motie van afkeuring in.
Leefbaar Apeldoorn vraagt korte schorsing tot 22 uur om moties te bespreken.
21.45 Henk van Mullen (DPS): in feite zijn er alleen maar verliezers. Maar: alles nieuw, dat kan ook heel positief uitpakken.
21.39 Henk van den Berge (SGP): SGP heeft zeer triest gevoel over deze avond. Dit hebben wij niet beoogd. Vorige week verwachtten wij dat het anders zou aflopen. Hard gelag voor collegeleden die zich met goede bedoelingen hebben ingezet met veel inzet.
Wel begrijpelijk dat ze verantwoordelijkheid hebben genomen, maar het is erg jammer.
21.37 Marga Jonkman (PvdA): dapper besluit, ik aanvaard jullie ontslag. Blijf svp demissionair. Nu samen bouwen aan college dat zo goed is dat we weer optimistisch naar de toekomst kunnen kijken. Over motie tegen Rob Metz (VVD) zegt ze namens de PvdA: een hond die op zijn rug ligt schop je niet.
PvdA wil een onafhankelijk formateur.
21.32 Paula Donswijk (D66) betreurt dat het zo is gelopen. Afgelopen weken slecht geslapen, boos geweest, verdrietig geweest. Vanavond zie ik verwijten en polarisatie. D66 pleit dat Gerhard Bos als fractievoorzitter van de grootste partij CDA de formatie gaat leiden. Formateur van het huidige college was Hans Wegman, die wethouder werd en daarna ziek wegviel.
21.31 Ontslag gaat in uiterlijk een maand na het indienen zegt de wet, geeft burgemeester Esmeijer aan. Is er dan nog niet voorzien in een nieuw college, dan moet er toch wel weer even worden gesproken. Hij hoopt niet dat de raad hem alleen wil laten zitten...
Wat vinden de Apeldoorners over de samenstelling van een nieuw college: mogen individuele afgetreden wethouders terugkeren in het college dat Apeldoorn de komende twee jaar bestuurt?
Geef uw mening in de poll die zojuist online is gezet op www.destentor.nl/apeldoorn
21.26 Ben Hendrikse (Gemeentebelangen): politieke grafredes, wat moet je er mee. Maar dit heeft indruk gemaakt. Ook Gemeentebelangen roept wethouders op demissionair te blijven.
21.24 Wim Willems (Leefbaar Apeldoorn). Wat vorige week zwarte bladzijde was voor lokaal bestuur, is vandaag de kans voor een nieuwe start.
21.23 Bonnie ten Damme (PSA): we zullen er doorheen moeten en schouders eronder zetten.
21.21 Harry Voss (PvdD): dit is het enige gebaar dat gemaakt kon worden om bevolking duidelijk te maken dat het ernst is. Wel jammer dat jonge veelbelovende wethouders zijn gebroken in de knop. Wellicht is er mogelijkheid hen terug te zien.
21.17 Werner Ludwig (VVD): moedig besluit en met goede waardigheid gedaan, passend bij de discussie van vorige week over het onderzoeksrapport. Zolang er nog geen nieuw college is, vraagt hij de wethouders 'demissionair' te blijven.
21.11 Roelof Veen (ChristenUnie): aftreden college is waardige reactie op conclusies van de raad.
21.05 Michael Boddeke (Groen Links): aftreden is genereus gebaar dat wij waarderen maar wij beschouwen dat niet als het definitieve afscheid van deze wethouders. Bij formeren nu raadsbreed kijken hoe we de beste ploeg bijeen kunnen brengen voor twee jaar. Beste mannen en vrouwen moeten worden opgesteld, maakt niet uit uit welke partijen ze komen.
Deze avond zal keerpunt zijn in de Apeldoornse politiek.
21.00 Gerhard Bos (CDA) noemt het aftreden van het college een heldere stap. Hij vraagt het college om niet per direct alles neer te leggen maar taken nog even waar te nemen.
SCHORSING
20.37 Eerste loco-burgemeester Spoelstra spreekt namens college.
Wij stellen vast: er is breed gedragen behoefte aan een nieuwe start.
Hij herhaalt dat college diverse feiten niet kenden.
Hoofddoel was: inzicht krijgen in grondbeleid en lessen trekken.
College heeft fouten gemaakt, afgelopen tien jaar niet goed gedaan op het gebied van grondbeleid. Wij bieden hiervoor nogmaals excuses aan namens college. Raad nam afstand van het woord 'bewust' (fout informeren).
Hoe het ook zij: gemeenteraad houdt ons verantwoordelijk. Is niet mis te verstaan signaal.
Vorige week legden wij ons lot in handen van de raad.
De raad wil dat wij een nieuwe start maken.
WIJ TREDEN AF. IK OVERHANDIG U ONZE ONTSLAGBRIEF.
Een korte impressie van het begin van het debat staat inmiddels online.
20.23 Alle partijen hebben hun beschouwing gegeven. College vraagt vijf minuten schorsing.
20.08 Henk van den Berge (SGP en voorzitter onderzoekscommissie): grote verliezen grondbedrijf, ingrijpende bestuurlijke fouten, college heeft raad meermaals onjuist geïnformeerd en raad was te lijdzaam. En alsof nog niet genoeg was werd het donderdag nog erger. Chaotisch, veel schorsingen, amper te volgen. En nog ingrijpender: de inhoudelijke behandeling. Vergadering werd blamage door houding wethouder Metz en collegepartijen.
Er is te weinig gedaan met de lessen van Reesink. Vorige week wilden wij geen aftreden van college gezien waar wij als Apeldoorn nog voor staan. En de bijbelse lijn is vergeving als iemand met woord en daad berouw toont.
Donderdag was echter amper sprake van inhoudelijke behandeling rapport. College en coalitiepartijen riepen gevoel op van partijpolitiek, achterkamertjespolitiek en soms zelfs arrogantie van de macht.
Dit is de politieke arena, hier moet het gebeuren, niet in achterkamertjes.
Jammer dat oud-wethouder Metz hier niet meer zit. Hij is terecht afgetreden, we hebben bewondering voor zijn inzet in de afgelopen jaren, maar we werden donderdag onaangenaam verrast door de toelichting op zijn aftreden. Dat was een rechtvaardiging van zichzelf. Daarom steunen wij ook de motie van Leefbaar Apeldoorn.
Door opstelling college donderdag is ons vertrouwen nog ernstiger beschadigd.
Apeldoorn heeft er nog nooit zo slecht voorgestaan, zei college vorige week. Maar niet alleen financiële crisis speelt. Ook politieke crisis en bovendien een vertrouwenscrisis richting bevolking.
SGP roept tegen die achtergrond op geen politieke machtsspelletjes meer te spelen.
Te veel bestaat het beeld dat de grote drie (PvdA, CDA en VVD) alles samen willen bepalen. Ook daarin moet een andere cultuur komen.
20.01 Ben Hendrikse (Gemeentebelangen): de behandeling van donderdag was schofferend voor de bevolking. Resultaat: woede van bevolking over gezemel en inhoud van rapport te fileren. Was er een kloof naar de burger, dan is die nu een afgrond.
Komende tien jaar is voor inwoners van Apeldoorn schraalhans keukenmeester. Er zijn vanavond al weer rariteiten langsgekomen, zoals een inkoopstop en de grondprijs verlagen. Wij zetten er twee grote vraagtekens bij.
Vorige week was zwaarste punt het woord 'bewust' (fout informeren van de raad) uit het rapport te filteren. Daarmee is voor Gemeentebelangen laatste beetje vertrouwen verdwenen. Er is een ernstige vertrouwenscrisis. Wij hebben motie van wantrouwen klaarliggen, maar dienen die nog niet in. We wachten eerst uitleg en debat af.
19.58 Henk van Mullem (DPS): Excuses voor vorige week. Als ik college zou vergelijken met een bank, zou ik heel snel mijn centen ophalen en elders stallen.
19.52 Paula Donswijk (D66): boetekleed past ons, na de chaos van vorige week. Excuses...
19.42 Gerhard Bos (CDA): vorige week geen vertoning om trots op te zijn. Publiek ondervond het als onwaardig, en terecht. Het beeld dat alles tevoren afgekaart was, is niet juist. Dat wethouders portefeuilles ter beschikking stelden was belangrijk signaal: oordeel is aan u als raad.
Rapport schetst onthutsend beeld: wie kon bedenken dat in Apeldoorn aan de orde zou kunnen zijn.
Jazeker, we hadden dromen voor de stad. Maar we zijn daarbij doorgeschoten, in ambitie en vertaling in plannen. En die waren niet voldoende stevig onderbouwd.
Wanneer de wekker gaat en je drukt hem nog even in, is de kans groot dat je te laat komt. Zo kijken wij naar het rapport. Wij waren aanwezig, en ja er waren signalen en ja en ja en ja... En toch kwamen wij niet in actie. Dat neem ik mij als raadslid kwalijk. Kan het niet terugdraaien maar wel werken aan de toekomst en werken aan het beperken van de schade.
Raad moet beter luisteren, strepen trekken, grenzen stellen. Hebben wij ons niet te veel en gemakkelijk opgesloten in de cultuur van de politieke markt? In die gejaagdheid deden we zelf mee.
We moeten komen tot heroverweging van zaken. Wat is nodig, wat is wenselijk...
Woningbouwprogramma's, bedrijventerreinen en kantoorprogramma's, moeten volgens CDA kritisch worden heroverwogen.
Er moet een actieplan komen: grond en ruimtelijke ontwikkeling op orde.
19.38 Roelof Veen (ChristenUnie) biedt excuses aan voor de slechte beeldvorming die vorige week is ontstaan.
Tegenspraak moet worden ingebed in de organisatie. Te weinig gedaan met de lessen van Reesink. Raad heeft gefaald in controlerende raak. Vanaf vandaag werken aan nieuwe situatie, door organisatie, college en raad, in de lijn van de aanbevelingen die vorige week op voorstel van de onderzoekscommissie zijn vastgesteld.
19.31 Michael Boddeke (Groen Links, ex-wethouder): Het uur van de waarheid. Doorgaan of er niets gebeurd is, is niet aan de orde. Vorige week werd over 'de waarheid' onderhandeld binnen de coalitie. Onbegrijpelijk dat coalitiepartijen het onderzoeksrapport zo wilden afzwakken. Wethouder Metz nam zijn verantwoordelijkheid, maar voelde die niet. Daarom steunen wij de motie die in het begin is ingediend.
PvdA, VVD en CDA maken al jarenlang de dienst uit. Voor de bühne wordt een rituele dans opgevoerd.
Groen Links heeft geen vertrouwen meer in deze coalitie. Wij komen met een motie: onafhankelijke formateur die de vacante portefeuille en beschikbaar gestelde portefeuilles het best kunnen worden ingediend.
19.27 Bonnie ten Damme (PSA): Hopelijk wordt het niet weer zo'n genante vertoning als vorige keer.
Ik schaamde mij na donderdag diep om deel uit te maken van deze raad. Wij waren geschrokken en verontwaardigd door de opstelling van het college, aantal collegeleden was arrogant. Niet voor niets wordt in de media over een wanvertoning gesproken. Vertrouwen burger in politiek neemt hierdoor verder af. We moeten ons over partijpolitieke belangen heenzetten. PSA vraagt wethouder Fokko Spoelstra om zijn ontslag in te dienen.
PSA dient motie in, ze wil dat er een commissie komt die de gewenste cultuurverandering monitort.
19.23 Werner Ludwig herhaalt pleidooi voor lagere grondprijzen overtollige grond te verkopen om zo minder afschrijving noodzakelijk te maken. Hij betreurt chaotische verloop vergadering vorige week.
Snel rust herstellen, er moet stabiel bestuur komen en kloven die er nu zijn moeten worden gedicht.
19.19 vergadering is geschorst omdat het geluid rondzingt tijdens beschouwing van Ludwig.
19.17 Werner Ludwig (VVD): Voorstel van Jonkman is zo gek nog niet, mits we eerst orde op zaken stellen.
19.10: Marga Jonkman (PvdA) verontschuldigt zich voor de politieke vertoning van vorige week.
Raad moet zichzelf spiegel voorhouden, controlerende rol beter uitvoeren.
Niet voldoende geleerd van affaire Reesink, vindt PvdA.
Raad moet scherper zijn op stukken die voorbijkomen, niet genoegen nemen met detailinformatie maar ook totaalbeeld willen in ingewikkelde dossiers. College gaat het lastiger krijgen, meer ruimte is namelijk gewenst voor kritische vragen.
Grondbedrijf is zeer lastige materie. Ik heb totaaloverzicht gemist van hoe we er in Apeldoorn totaal voorstaan. Kennis van de raad is over grondbedrijf zeer verspreid. Daar moet verbetering in komen en op manier daarvoor moeten we studeren. Oproep: resetten, of tot stilstand brengen van de gronduitgifte op dit moment.
Na vanavond nieuwe politieke werkelijkheid, kondigt PvdA aan. Alle opties zijn daarbij nog mogelijk, zegt Jonkman.
Een van de opties is afscheid van de wethouders, maar dat spreekt Jonkman niet zo nadrukkelijk uit.
19.05 Harry Voss (Partij voor de Dieren): Vorige week ernstig geschokt thuisgekomen door gedrag van wethouder Metz, wel consequenties nemen maar toch zijn gelijk te willen halen. Plus de waarneming dat college de kritiek niet deelt.
PvdD biedt aan wethouder te leven in een eventueel minderheidscollege.
19.03 Wim Willems komt met motie van afkeuring. Raad is op verschillende momenten onjuist en onvolledig geïnformeerd. Wethouder Metz liet vorige week onvoldoende zijn schuld blijken.
Wim Willems (Leefbaar Apeldoorn): Coalitie en college hadden vorige week maar één agendapunt: wethouders niet beschadigen en in het zadel houden. Effect was het omgekeerde. Onze aanbeveling is: opnieuw formeren. College dat door kundigheid uitblinkt en niet per se numeriek klopt.
Eerst komen de fracties met een beschouwing, dan wil het college spreektijd. De burgemeester roept de fracties op te komen met suggesties, visies en voorzetten om uit de problemen te geraken waarmee Apeldoorn nu kampt.
19.00 Het debat, dat vorige week donderdad ver na middernacht werd geschorst, is zojuist hervat door waarnemend burgemeester Hans Esmeijer.
Sorteer reacties
