College valt over grondfiasco

Auteur: Gep Leeflang. |   donderdag 09 februari 2012 | 21:01 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 24 februari 2012 | 21:58

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De afgetreden Apeldoornse wethouders (vlnr) Paul Blokhuis, Fokko Spoelstra, Nathan Stukker en Olaf Prinsen. Foto archief Cees Baars

De afgetreden Apeldoornse wethouders (vlnr) Paul Blokhuis, Fokko Spoelstra, Nathan Stukker en Olaf Prinsen. Foto archief Cees Baars

Debat grondzaken, mevrouw Marga Jonkman
(PvdA) spreekt. Foto Cees baars

Debat grondzaken, mevrouw Marga Jonkman (PvdA) spreekt. Foto Cees baars

1/2
start playing the slideshow

APELDOORN - Alle wethouders van de gemeente Apeldoorn hebben donderdagavond hun ontslag ingediend. Zij stappen op vanwege het debacle rond het grondbedrijf, en om ruimte te maken voor een nieuwe bestuurscultuur. Apeldoorn zit in grote financiële problemen doordat geplande woningbouw en ontwikkeling van bedrijventerrein niet van de grond komt. Daardoor blijft de gemeente met veel grond zitten die ooit is aangekocht.

Het verlies kan oplopen tot 200 miljoen euro. Een commissie van raadsleden die onderzoek deed naar de achtergronden van die strop, heeft geconstateerd dat in het verleden verkeerde keuzes zijn gemaakt, en dat in de afgelopen jaren waarschuwingen zijn genegeerd en de gemeenteraad niet goed over de risico's is geinformeerd. De gemeenteraad nam die conclusies een week geleden over. Toen werd het debat echter om 01.30 uur 's nachts gestopt.
Rob Metz (VVD) had toen zijn wethoudersportefeuille als hoofdverantwoordelijke al ingeleverd. De vier overgebleven wethouders maakten gisteravond bekend dat zij door de conclusies van de raad ook geen andere mogelijkheid zagen dan af te treden.

Dat het hele college is afgetreden is ook conform de wens van de lezers van deze site. Van de 2821 mensen die de poll invulden stemde 49% voor het aftreden van het hele college. Op de tweede plaats met 30% stond het uitschrijven van nieuwe verkiezingen. Dat alleen Metz moest aftreden vond 14 %; dat iedereen schuld had en niemand hoefde af te treden vond 4% en 3% procent van de stemmers in de poll had geen mening.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eens met meerdere mensen waarom krijgen bestuurders wel een wachtgeldregeling als men zelf ontslag neemt. Andere werkenden krijgen toch ook niks als men zelf ontslag neemt?
Dat er dingen fout zijn gelopen is duidelijk maar moeten wij als burgers daar weer voor boeten?
Wessel - 13-02-2012 | 11:38
Goed dat ze gestrafd woorden, maar waarom worden niet gelijk HOOFDELIJK aanspraakkelijk gesteld.

Dan zullen ze eerst goed nadenken voor dat ze wat gaan doen ze met anders mans gelden.

dat zou ook moeten gelden voor alle raadsleden die eerst doen dan pas naadenken voor ze beginnen vooral als het NIET hun geld is
Roberto
roberto - 13-02-2012 | 09:23
Om de vele reakties door deze diefstal binnen de gemeente van alle bewoners van Apeldoorn door de volksvertegenwoordigers ,mijn verhaal kort te houden ben ik het volledig eens met, omega,tom a Hank, adriaan, een moeder, BAG, Wil ik toch Paul Blokhuis,en Prinsen hiervan niet betichten zij hebben hier niets mee te maken,wel heb ik een vermoeden en wel met Metz (heeft iemand wel eens een gespreksbijeenkomst met hem en projektontwikkelaar meegemaakt ik wel en meerderen) ja en Spoelstra die beheerde de portomonee dus deze personen moeten zich verantwoorden bij een onafhankelijke commisie, zoniet bij justitie,het beste voor deze personen is om hun wachtgeld niet aan te nemen anders hebben zij een probleem, sukses
tonio - 13-02-2012 | 00:43
het is zo makkelijk om je functie neer te leggen met een riante wachtgeld regeling achter de hand
ik ben sinds kort werkeloos 2 mnd 75% en dan 70% dat is andere koek
wanneer word daar eens wat aan gedaan?
alex - 12-02-2012 | 11:33
laat de regering maar bij springen oh ne die flikkeren het geld liever in zee bij Griekenland hebben de wethouders hier griekse voorouders
richard - 11-02-2012 | 18:36

U kon tot 25-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....