Geschiedenis herhaalt zich in Apeldoorn

Auteur: door Peter Leunissen |   donderdag 09 februari 2012 | 23:30 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 09 februari 2012 | 23:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Voorzitter van de onderzoekscommissie Van de Berge (SGP) tijdens het debat grondzaken, donderdagavond 2 februari. Foto Cees Baars

Voorzitter van de onderzoekscommissie Van de Berge (SGP) tijdens het debat grondzaken, donderdagavond 2 februari. Foto Cees Baars

APELDOORN - De geschiedenis heeft zich herhaald in Apeldoorn. Op 28 janauari 2006 tijdens een dramatisch verlopen raadsvergadering besloten zeven wethouders het hoofd in de schoot te leggen en decimeerden zo het dagelijks bestuur van de stad tot een eenmancollege in de persoon van voormalig burgemeester Fred de Graaf.

VEen onderzoek van een commissie onder voorzitterschap van Henk van den Berge (SGP) naar het beruchte conflict tussen het beursgenoteerde bedrijf Reesink en de gemeente, lag aan de basis van het besluit.orige week donderdag, met een voorzetting gisteravond, beleefde Apeldoorn een reprise. Weer een beruchte portefeuille (het grondbedrijf) weer een onderzoek onder leiding van Henk van den Berge, En nadat de raad de bevindingen omarmde, ook weer een college dat voltallig opstapt met uitzondering van waarnemend burgemeester Hans Esmeijer.

En nog een overeenkomst: in beide gevallen stonden de opstappende wethouders feitelijk niet aan de basis van het Reesink- en Grondbedrijfdrama. Dat waren voorgangers.

Maar de vertrekkende wethouders kon, ook weer in beide gevallen, verweten worden dat zijn te weinig adequaat de raad infomeerden over de problemen.

Er is evenwel een groot verschil: het college dat in 2006 ten onder ging, deed dat in het zicht van de haven. Op 7 maart van dat jaar waren immers gemeenteraadsverkiezingen. Een natuurlijk moment om een stoelendans rond het pluche te organiseren.

Dit college komt halverwege de rit ten val. De zittende ploeg moet verder en staat voor de moeizame taak met dezelfde mensen een deugdelijke coalitie te vormen en dito wethouders te vinden.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Eens met meerdere mensen waarom krijgen bestuurders wel een wachtgeldregeling als men zelf ontslag neemt. Andere werkenden krijgen toch ook niks als men zelf ontslag neemt?
Dat er dingen fout zijn gelopen is duidelijk maar moeten wij als burgers daar weer voor boeten?
Wessel - 13-02-2012 | 11:38
Goed dat ze gestrafd woorden, maar waarom worden niet gelijk HOOFDELIJK aanspraakkelijk gesteld.

Dan zullen ze eerst goed nadenken voor dat ze wat gaan doen ze met anders mans gelden.

dat zou ook moeten gelden voor alle raadsleden die eerst doen dan pas naadenken voor ze beginnen vooral als het NIET hun geld is
Roberto
roberto - 13-02-2012 | 09:23
Om de vele reakties door deze diefstal binnen de gemeente van alle bewoners van Apeldoorn door de volksvertegenwoordigers ,mijn verhaal kort te houden ben ik het volledig eens met, omega,tom a Hank, adriaan, een moeder, BAG, Wil ik toch Paul Blokhuis,en Prinsen hiervan niet betichten zij hebben hier niets mee te maken,wel heb ik een vermoeden en wel met Metz (heeft iemand wel eens een gespreksbijeenkomst met hem en projektontwikkelaar meegemaakt ik wel en meerderen) ja en Spoelstra die beheerde de portomonee dus deze personen moeten zich verantwoorden bij een onafhankelijke commisie, zoniet bij justitie,het beste voor deze personen is om hun wachtgeld niet aan te nemen anders hebben zij een probleem, sukses
tonio - 13-02-2012 | 00:43
het is zo makkelijk om je functie neer te leggen met een riante wachtgeld regeling achter de hand
ik ben sinds kort werkeloos 2 mnd 75% en dan 70% dat is andere koek
wanneer word daar eens wat aan gedaan?
alex - 12-02-2012 | 11:33
laat de regering maar bij springen oh ne die flikkeren het geld liever in zee bij Griekenland hebben de wethouders hier griekse voorouders
richard - 11-02-2012 | 18:36

U kon tot 10-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....