De Graaf: 'Ook ik zou nu opgestapt zijn'

Auteur: door Arnold Zweers |   vrijdag 10 februari 2012 | 17:49 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 10 februari 2012 | 18:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De gemeenteraad spreekt vanavond haar voorkeur uit voor de opvolger van voormalig burgemeester Fred de Graaf. Foto archief/Cees Baars

De gemeenteraad spreekt vanavond haar voorkeur uit voor de opvolger van voormalig burgemeester Fred de Graaf. Foto archief/Cees Baars

APELDOORN - Apeldoorns oud-burgemeester Fred de Graaf zegt dat hij ook, samen met de wethouders, zou zijn opgestapt als hij nu nog burgemeester zou zijn. De wethouders dienden donderdagavond hun ontslag in naar aanleiding van het enorme verlies (tot 200 miljoen euro) van Apeldoorn op het grondbeleid.



De Graaf is sinds medio vorig jaar voorzitter van de Eerste Kamer en sinds september geen burgemeester meer. ,,Nu ben ik dus - in mijn huidige functie - geen verantwoording meer verschuldigd.''

De Graaf zegt dat gedurende de hele periode, vanaf 1999, dat hij burgemeester van Apeldoorn was, de grondverwerving in het gebied Zuidbroek en ten zuiden van de A 1 (bij de Elsbosweg) voor woningbouw en bedrijventerreinen bezig was.

Nu dat, mede door de crisis, is misgegaan en Apeldoorn met een kolossale schuld zit opgezadeld, vindt hij dat een burgemeester die die hele periode voorzitter van het bestuurscollege was, mede-verantwoordelijk is. ,,Dat is nu eenmaal zo bij collegiaal bestuur.''

Anders lag het in 2006, vindt De Graaf, toen het toenmalige college, althans de wethouders, opstapte naar aanleiding van de geruchtmakende Reesink-affaire. ,,De wethouders vonden altijd dat ik me daar niet mee bezig moest houden, dat heb ik dan ook niet gedaan. Dus voelde ik me er ook niet verantwoordelijk voor. En ben ik toen in mijn eentje blijven zitten. Wat geen lolletje was.''

Maar, vindt De Graaf, bij de grondbeleid-kwestie, ligt dat anders. Hij zegt overigens niet te hebben geweten dat het met de financiële problemen bij het gemeentelijk Grondbedrijf zo uit de hand zou lopen. ,,Niet dat ik daar achter kwam door het rapport van de raadscommissie en de discussies die daar uit voortvloeiden. Vanaf 2008 toen de crisis uitbrak, kon ik dat wel zien aankomen. Maar voor die tijd beslist niet.''

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Dit zijn echt niet de enige fouten en zeker niet de enige schade aan burgers . In een conflict met de gemeente over permanent wonen in een recreatie woning terwijl wij officiele documenten hebben overlegd dat wij in Spanje wonen blijft B&W volhouden ondanks een uitspraak van de rechter en twee keer een uitspraak van de handhavingscommisie , die het dossier wel doorgelezen hebben en die ons wel gelijkgeven , houdt B&W vol om dwangsommen van 5000 euro per maand bij ons te innen ( nu begrijp ik waarom ) In weer een rechtzitting verklaarde B&W het dossier van opleg notities te kennen . Hopend op nu nieuwe wethouders die wel willen werken en recht doen aan de burgers
marianne Visser - 18-02-2012 | 18:06
@Calimero............hij lijkt er wel op... maar hij heeft geen huisarrest.
Anna List - 12-02-2012 | 17:22
,,Nu ben ik dus - in mijn huidige functie - geen verantwoording meer verschuldigd.''Huh??? Maar moreel gezien is deze wanbestuurder wél schuldig aan dit fiasco met grote gevolgen voor de toekomst van Apeldoorn

,,Dat is nu eenmaal zo bij collegiaal bestuur.''Huh??? Deze man was zo collegiaal om bijtijds en voordat het rapport uitkwam zijn biezen te pakken en op die manier een afgang te voorkomen.

B&W van Apeldoorn is inderdaad gelukt wat hen voor ogen stond, nl Apeldoorn op de kaart zetten. Negatief welteverstaan.
BBB = belasting betalende bewoner - 12-02-2012 | 16:28
Ja, ja, de Graaf geloof je hetzelf? Zeker ook in de reddingsboot gevallen...?
Calimero - 11-02-2012 | 21:18
Achteraf...........is een koe in de kont kijken !!
J. de Boer - 11-02-2012 | 19:19

U kon tot 11-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....