Maand cel voor mishandelen vader

  woensdag 22 februari 2012 | 14:28 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 februari 2012 | 14:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ZUTPHEN - Terwijl zijn vader thuis in Apeldoorn op de bank lag bij te komen van een kaakoperatie, kwam een van zijn zoons onder invloed van speed langs en stompte hem bij een ruzie meerdere keren in het gezicht.
De politierechter in Zutphen legde de zoon woensdag een maand celstraf op voor een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. De straf leidde tot woede bij de schoonzoon van het slachtoffer. Hij was in de rechtszaal aanwezig namens het slachtoffer die volgens hem stervende is. Hij was bijzonder ontevreden over de in zijn ogen te lage straf. ,,Als u hem niet fatsoenlijk straft, doe ik het wel. Ik sla hem hartstikke dood, dat is een belofte.'' Het voorval waarvoor de 38-jarige A. de G., niet aanwezig in de rechtszaal, veroordeeld werd, had plaats op 2 juli 2010. Hij had een van de wedstrijden van het WK voetbal gekeken en was erna onder invloed van drank en speed naar zijn vader gegaan. Na een ruzie sloeg hij in op zijn vader en zou nog een van zijn broers mishandeld hebben. De officier van justitie vond bewezen dat De G. een poging deed zijn vader zwaar lichamelijk letsel toe te brengen. ,,Zijn vader was al in slechte toestand. Sla je zo iemand dan hard in zijn gezicht dan neem je het risico dat deze zwaar letsel oploopt.'' Aanvankelijk had de officier een zware mishandeling ten laste gelegd, maar medische gegevens daarvoor ontbraken volgens haar. De mishandeling van de broer achtte ze wegens gebrek aan bewijs niet bewezen.

De G. was niet verschenen en had zich evenmin laten vertegenwoordigen door een advocaat. Hij heeft de feiten overigens ontkend. Hij heeft geen vaste woon- of verblijfplaats en heeft geen vast werk. ,,Bij middelengebruik is hij kennelijk een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving,'' concludeerde de politierechter. Ze achtte de feiten bewezen. De G. had volgens haar aanmerkelijk de kans genomen dat zijn vader ernstig letsel zou oplopen. Zo was er een grote kans op hersenletsel. Ze achtte ook de mishandeling van de broer bewezen. De maand celstraf die ze oplegde was conform de eis van de officier.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
ben ik ik heb het de rechter ook gezegd dat het goed kom dus mensen het is maar dat u het weet dit zal wel niet gepubliceerd worden net als wat ik al eerde had geschreven over het rechspraak hier in nederland dus toch eigen rechten toe dienen wand je ben een gewoone nederlander en geen vyp
marcel zonneveld - 22-02-2012 | 23:18
'N maand cel? Dat bedoel ik nou met minimumstraffen. Onder invloed van die rotzooi... Dit had minimaal 'n jaar moeten zijn. Maar goed, de helft kan uiteraard weer niet worden bewezen en zo wordt 't weer 'n echt Nederlands strafje, met de nadruk op "neder". Als ik in de positie was, had ik die rechter op staande voet ontslagen! Letterlijk schadelijk voor de maatschappij.
Pummus - 23-02-2012 | 07:24

U kon tot 23-03-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....