Rechter wil geen gesprek met De Graaf over NVU-vonnis

  maandag 29 januari 2007 | 21:41 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 11 maart 2009 | 04:43

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

APELDOORN - De rechtbank gaat geen gesprek aan met burgemeester De Graaf van Apeldoorn over het NVU-vonnis. Rechters geven partijen geen uitleg in een zaak nadat uitspraak is gedaan, aldus de rechtbank.
Het Proces-verbaal Kort Geding NVU - gemeente Apeldoorn staat inmiddels wel op internet.
Videoreportage NVU-demonstratie

‘De gedachte dat er (achteraf) overleg plaats vindt met de rechter over een uitspraak wekt de onjuiste indruk dat bestuursorganen in dit verband meer invloed op de rechter kunnen uitoefenen dan het publiek’, laat de rechtbank nog weten.

NVU-voorman Constant Kusters spande vorige week een zaak aan tegen de gemeente, nadat burgemeester De Graaf de route van de NVU-demonstratie had aangepast. De gemeente dacht deze zaak te winnen, maar haalde bakzeil. Onder meer omdat er in de aanloop naar de demonstratie geen fysiek overleg tussen de NVU en de burgemeester plaatsvond. Als gevolg van de uitspraak mocht de NVU zaterdagmiddag in de omgeving van het station demonstreren.

De Graaf kan niet meegaan in de gedachtegang van de rechtbank. Hij vindt het onvoorstelbaar vooraf verantwoording af te moeten leggen aan betogers.

Na vragen van deze krant besloot de rechtbank van Zutphen gistermiddag om het proces-verbaal met de uitspraak integraal op de website. www.rechtspraak.nl te zetten. Tijdens de zitting werden de belangrijkste aspecten van de uitspraak al genoemd.

Het proces-verbaal is voor de rechtbank ‘tegelijk ook het onbedoelde antwoord op de vraag om overleg met de rechter, die de Apeldoornse burgemeester blijkens diverse media heeft gesteld.’

Burgemeester De Graaf komt vandaag met een reactie. Gistermiddag liet zijn drukke agenda het niet toe om het standpunt van de rechtbank tot zich te nemen.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
De houding van Burgermeester de Graaf is exemplarisch voor zijn functioneren binnen de gemeente Apeldoorn. Denkt de Graaf nu werkelijk dat hij boven de wet staat ?!? Het is toch volstrekt belachelijk om te denken dat je nog even met de rechter over de inhoud van een gewezen vonnis kunt gaan debatteren. Wanneer worden wij Apeldoorners nu eindelijk van deze man verlost? Wat betreft de NVU maak ik mij geen zorgen, het zijn allemaal van die sneue types die ergens in hun leven een geestelijke beschadiging hebben opgelopen. Het zal in ieder geval nooit wat worden.
Jan - 01-02-2007 | 11:49
Waarom zou een burgermeester wel met een rechter over een uitspraak kunnen praten, terwijl je als gewone burger helemaal niets te horen krijgt van rechters, als je wilt weten hoe ze tot een bepaalde uitspraak zijn gekomen.

De rechtspraak is toch al niet of moeilijk te begrijpen en sommige uitspraken vallen niet uit te leggen.
We kennen inmiddels wel de mening van de burger, in het algemeen zijn de straffen te laag en vaak zgn. schoffelstraffen.
Dat er nu als proef geprobeert wordt om de uitspraken in gewoon Nederlands uit te gaan leggen is een goed idee, maar dan wel aan iedereen.
Kees - 01-02-2007 | 08:31
Volgens mij gaat het over die uitkeringstrekkers van de NVU die de gemeenschap op kosten jaagt door te menen te moeten demonstreren en die de burgermeester heeft willen verbieden toch?
De burgermeester is de vader van alle burgers. Het meerendeel willen die schreeuwerts niet in de stad dus opsouten en je echt nuttig maken in de maatschappij!!!
Harry - 31-01-2007 | 14:45
Geachte J Glimmerveen,

waar ken ik die naam toch van...
Overigens heb ik erg goed nagedacht over mijn reactie. Discriminatie staat in ons wetboek van strafrecht als niet toegestaan.
Dus vraag ik mij af wie er hier discrimineert.
Overigens heeft u helemaal gelijk met uw opmerking dat ik het niet eens ben met deze NVU-bende.
MyP - 31-01-2007 | 14:03
De Apeldoornse eerste burger was van mening dat hij achteraf de rechter wel even de oren kon wassen en/of ompraten. Typisch! Hij had een jaar geleden zijn biezen moeten pakken, tegelijk met de rest van de wethouders, nav de Reesink affaire, die nog steeds dooretterd door de vertragingstaktieken van dit gemeente bestuur. Hij denkt nog steeds boven alles en iedereen te staan, maar hij moet eens met z'n poten in de modder gaan staan, tussen de mensen ipv erboven.
De volgende AFFAIRE zit er ook al aan te komen: Omnisport, verbreding Zutphense straat, detailhandel bij omnisport ja dan nee...
efdee uit 7huizen - 31-01-2007 | 13:15

U kon tot 10-04-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....