APELDOORN - ,,Zeg me wat ik fout heb gedaan? Ik ben naar een plaatselijke makelaar en een plaatselijke notaris geweest, wat had ik nog meer moeten doen? De gemeente zegt dat ik bij hen had moeten navragen of er een bouwvergunning voor het chalet nodig was.
Ik heb heel wat huizen in mijn leven gekocht, maar ik heb nog nooit gevraagd of er wel een bouwvergunning voor was verleend.''Volgens Van de Raadt moet de gemeente niet bij hem aan de deur kloppen, maar bij de parkbeheerder, die het chalet zonder bouwvergunning heeft geplaatst op de grond die hij voor dertig jaar in erfpacht heeft genomen. ,,Natuurlijk, in mijn koopcontract staat dat het chalet voor eigen rekening en risico is geplaatst, maar dat was om de overdrachtsbelasting te omzeilen, zei de notaris. Zo leek het een nieuw chalet, terwijl het in werkelijkheid al een keer verkocht was aan een koper die zich had teruggetrokken.''
Van de Raadt zegt geen uitweg te weten. Een stuk van het chalet afzagen, is niet mogelijk. Een gemeente waar hij wel een bouwvergunning zou krijgen, kent hij niet. Bovendien zou verplaatsing van het chalet kostbaar zijn en loopt hij de kans voor de grond een afkoopsom te moeten betalen. ,,De gemeente denkt dat ik murw word van de zaak, maar dat gebeurt niet. Ik ga hier niet weg, dan zet ik nog liever mijn auto tegen de boom. Dit is echt onacceptabel. Dit druist tegen alle rechtsgevoel in.''
Over de mediation tussen de gemeente en hem is hij teleurgesteld. ,,Ik moest ervoor naar Zeist. Bleek het alleen te gaan over de termijn waarbinnen ik mijn chalet zou moeten weghalen. Volgens mij deed de gemeente het alleen maar om straks tegen de rechter te kunnen zeggen dat ze mediation hebben geprobeerd.''
U kon tot 07-02-2008 reageren op dit artikel.