BEEKBERGEN - De kerstdagen en de jaarwisseling bracht hij zoals gebruikelijk door bij zijn schoonfamilie in Wit-Rusland.
Zie ook:
De gemeente stelt dat Van de Raadt een bouwvergunning nodig heeft voor zijn chalet, maar die niet krijgt omdat het met 70 vierkante meter groter is dan het maximum van 55 vierkante meter, dat de gemeente enige tijd geleden heeft vastgesteld om permanente bewoning van de chalets minder aantrekkelijk te maken. De gemeente heeft Van de Raadt gesommeerd het chalet weg te halen.
Van de Raadt zei eerder al in deze krant het chalet te goeder trouw te hebben gekocht van de parkbeheerder van De Pietersberg. Bovendien liet hij de recreatiewoning taxeren door een plaatselijke makelaar om een hypotheek te verkrijgen en werd de koop vastgelegd door een plaatselijk notariskantoor. Niemand repte van de noodzaak van een bouwvergunning.
Nu hij door de gemeente tot verwijdering van het chalet wordt gedwongen, voelt Van de Raadt zich in zijn rechtsgevoel aangetast. Vergeefs ging hij in beroep bij de gemeentelijke commissie voor beroep en bezwaar. Een gesprek met wethouder Jolanda Reitsma liet lang op zich wachten, maar eindigde ook in een mislukking. Ook mediation tussen gemeente en Van de Raadt mislukte. De chalet-eigenaar wacht nu op de rechtszaak die hij tegen de gemeente heeft aangespannen.
Van de Raadt hoopt daarbij dat de rechter de makelaar, de notaris en de parkbeheerder oproept als getuigen. Die moeten volgens hem hebben geweten van de verplichting van een bouwvergunning.
Sorteer reacties
U kon tot 08-02-2008 reageren op dit artikel.