STN

Boer is steeds vaker de juiste zorgverlener

door Peter Leunissen. woensdag 22 april 2009 | 08:30 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 april 2009 | 20:24

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

APELDOORN - De zorgboerderij is een perfect instrument om goede zorg op maat aan te bieden. En dan maakt het feitelijk niet uit of de zorgvrager een dementerende bejaarde is, een jongere met gedragsstoornissen, een gehandicapte of een verslaafde.

Zo zou de slotconclusie kunnen luiden van de Dag van de Zorglandbouw, gisteren in Schouwburg en congrescentrum Orpheus in Apeldoorn. De zaal zat met 600 belangstellenden berstensvol. Want het fenomeen zorgboerderij is booming.

Een keur aan sprekers werd ten tonele gevoerd: een zorgboer, kamerleden, vertegenwoordigers van zorginstellingen, een voorheen onhandelbare knul, een onderzoeker. En eigenlijk waren het stuk voor stuk 'believers'. De zorgboerderij luidde het grosso modo, koppelt een aantal uitstekende kwaliteiten aaneen. Reinheid, rust en regelmaat in een groene, kleinschalige -en betaalbare- omgeving zeg maar. Waar niet wordt geredeneerd vanuit de beperkingen van de zorgvrager, maar vanuit diens mogelijkheden. Het meedraaien in de dagelijkse routine op een boerderij biedt structuur en het werken zelf levert zichtbaar resultaat. Zo verhaalde de 15-jarige Dion met zijn vader over zijn mislukken op school, het gepest worden, het afzakken richting criminaliteit en het verlies van toekomstperspectief. Met toestemming van de schoolinspectie mocht hij vijf maanden meedraaien op een zorgboerderij. Binnen een week was probleemkind Dion een vrolijk, levenslustig joch. En na vijf maanden wist hij wat hij ging worden: boer. Hij volgt nu een agrarische opleiding. Er waren meer voorbeelden. Ouderen die door het meedraaien op een landbouwbedrijf toekonden met minder medicijnen, beter gingen eten omdat de maaltijd uit vruchten van het zelf bewerkte land bestond, draaideurcriminelen die van alles uitvraten, maar niet als ze gestationeerd waren op een zorgboerderij. Resultaten waar de grootschalige geïnstitutionaliseerde zorg met jaloerse ogen naar kan kijken.

Maar het beeld is zo te roze gekleurd. Er zijn keerzijden. Zorgboeren zijn niet uitsluitend idealisten, maar kunnen het geld ook gebruiken. Daarom bieden ze soms ook zorg aan, waarvoor ze niet zijn gekwalificeerd. Dat zorgboerderijen goed werk doen, daar twijfelt feitelijk niemand aan. Daarvoor zijn er teveel positieve ervaringen, te weinig negatieve. Anderzijds: er is nog geen (afgerond) onderzoek naar de exacte kwaliteit. Hoe goed de boeren het doen weten we dus niet. Ondertussen professionaliseren de boeren wel. Steeds vaker wordt samengewerkt en kennis en ervaring gedeeld.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
April maaien, ik dacht 't niet, waar is dat gras dan.
pardon - 23-04-2009 | 00:27
En? Zijn er al weer 'protocollen', klachtenprocedures, toezichtcommissies en verantwoordingsrapportages bedacht? Want succesvolle projecten waarbij op gezond boerenverstand en ervaring wordt gewerkt, dat moet natuurlijk wel worden ingekaderd.
bl - 23-04-2009 | 00:18
Die zorg levert de boer niet aan de weidevogels. Die zijn dioor de boeren uitgeroeid.De prachtige hoge vogelgeluiden in het voorjaar zijn verdwenen. Geen grutto's meer en nog een paar kivieten. Het is april dus maar weer maaien boeren, tot de laatste weidevogel verdwenen is.
w.adema - 22-04-2009 | 12:55

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines uit de regio

Specials

Discussie

Boetes uitdelen gemakkelijker. Goede zaak?

Toezichthouders van de gemeente Apeldoorn kunnen met ingang van 1 november eenvoudiger dan nu zelf boetes uitdelen. Het wordt daarmee 'aantrekkelijker' om op te treden, bovendien kan de gemeenteraad zelf eenvoudiger prioriteiten gaan stellen. Wat vindt u van deze nieuwe ontwikkelingen?