Boete voor werkgever illegale wokkok

  woensdag 05 augustus 2009 | 17:29 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 03 september 2009 | 09:03

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

DEN HAAG - Een klein Chinees restaurant in Apeldoorn moet aan minister Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid een boete betalen van 8.000 euro omdat in de keuken een illegale Chinees werd aangetroffen die met een wok in de weer was.Dit bepaalde de Raad van State vandaag. Minister Donner had in hoger beroep maatregelen geëist.


De wokker had zich op zoek naar werk bij de Apeldoornse restauranthouder gemeld met een vervalste identiteitskaart. Het legitimatiebewijs zag er volgens het eethuis zo echt uit dat de wokker aan de slag kon. De Arbeidsinpectie trof de man bij een controle aan en constateerde dat hij geen werkvergunning had. Met een legale identiteitskaart is zo'n vergunning niet nodig maar de kaart bleek vals waarna de boete volgde. De rechtbank in Zutphen zette vorig jaar een streep door boete omdat de Chinees zijn best had gedaan om het document op echtheid te controleren. Het ministerie zegt echter dat de vervalsing met het blote oog was te zien en verweet de Chinees dat hij de achterkant van de kaart niet heeft bekeken.

Dat laatste is de Apeldoornse ondernemer fataal geworden.

Op de achterzijde van de kaart stonden de letters in een wat groter type dan op de originele identiteitskaart. De Raad van State besliste dat de Chinees ook de achterkant goed had moeten controleren. Volgens zijn eigen verklaring en die van zijn vrouw is dat niet gebeurd. De Raad van State sprak ook uit dat de controleplicht niet zover hoeft te gaan dat werkgevers een UV-lamp of een loep moeten gebruiken om vervalsingen te ontdekken. De hulpmiddelen worden aanbevolen maar zijn niet verplicht voorgeschreven.

Over de kwestie werden onlangs aan de minister kamervragen gesteld door het CDA.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik weet niet welke boete de werknemer moet betalen. Dat weten de andere lezers ook niet, want daarover staat helemaal niets in het artikel. De werkgever moet de boete betalen.
Als deze illegale werknemer de kans om te werken niet wordt ontnomen, betekent dit dat deze baan niet kan gaan naar een wél legale Chinese werknemer die misschien wel bereid is om net zo hard te werken, maar ook heeft voldaan aan alle vereisten om hier te mogen werken.
Daarbij kan een werknemer zich niet verschuilen achter: "Ik wist het niet", want afwijkingen kunnen met een beetje boerenverstand worden ontdekt. Niemand eist dat je diepgravend door allerlei apparatuur identiteitsbewijzen moet gaan controleren, maar even je ogen gebruiken en vergelijken met juiste identiteitsbewijzen, gaat helemaal niet zover.
Overigens zie ik het vergelijk met Wilders helemaal niet. Buitenlanders wel of niet legaal in Nederland is volgens mij voor Wilders sowieso taboe
Edwin - 03-09-2009 | 09:03
Alleen de werkende buitenlander word hier in nederland aangepakt, de rest van de allochtonen die hier (illegaal) zitten worden met rust gelaten, die hebben dus alle tijd om maar lui op bed liggend te wachten tot wij nederlanders als makke lammetjes hun uitkering komen brengen aan hun voeten eind!

Daarom gaat mijn stem naar Geert Wilders om dat tuig eens aan te pakken
Gerald1959 - 06-08-2009 | 12:53
@ William: wat trek jij rare conclusies zeg.

Omdat er dus duizenden illegalen in Nederland werken mag je dus de illegalen die betrapt worden NIET bekeuren?
Daarbij is het al jaren beleid van dit minsterie om illegalen te bekeuren (en eventueel te repatriëren) en niet specifiek door Donner opgezet.
Het zou je sieren als je in het vervolg de Caps-lock van je toetsenbord uit zou zetten, gebruik maakt van een spellings controle en vooral niet namens 'vele Apeldoorners' spreekt want deze Apeldoorner schaamt zich diep voor zoveel ongefundeerde onzin!

Niet meer dan terecht dus dat deze werknemer bekeurd is.
Gekke Gerritje - 06-08-2009 | 14:13
illegaal is illegaal goed dat tenminste in iets de regels worden nageleefd
krelis - 06-08-2009 | 13:27
typerend, william....
De Goedemorgen Man - 06-08-2009 | 08:35

U kon tot 03-10-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....