Kort geding over affaire Bouwhuis

Auteur: door Anne Boer |   maandag 02 november 2009 | 11:50 | Laatst bijgewerkt op: maandag 09 november 2009 | 07:38

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
APELDOORN/ZEIST - Bouwhuis Vastgoed in Apeldoorn sleept advocatenkantoor Bartels in Zeist en het tijdschrift Quote voor de rechter.
De aanleiding is een aanhoudende stroom verhalen over vermeende fraude en misleiding bij Bouwhuis en dan met name in de beleggingspoot.

De aanklacht van Bouwhuis wordt ondersteund door Hans Wiegel, die als voorzitter van de beleggingsfondsen in het verdachtenbankje is gezet. Het kort geding dient vanmiddag om 15.45 uur in Amsterdam.

De eis is dat het Bartels en Quote wordt verboden te publiceren over Bouwhuis, dat eerdere publicaties worden gerectificeerd en er geen belastende informatie meer wordt verspreid.

De woede van Bouwhuis en Wiegel richt zich met name op een artikel dat vrijdag op de website van Quote verscheen onder de kop 'Hans Wiegel betrokken bij vastgoedfraude van Bouwstate'.

Volgens Bouwhuis heeft het tijdschrift gebruik gemaakt van 'gemanipuleerde en onjuiste' informatie die door advocaat Bartels is verspreid en die weer afkomstig zou zijn van een ex-werknemer. In de aanklacht staat dat de ex-werknemer daarmee de geheimhoudingsverklaring heeft geschonden.

Bovendien zou Bartels informatie hebben verspreid die hem in het kader van een echtscheidingsprocedure - door de ex van Bouwhuis - is verstrekt. Ze zouden puur dienen voor onder meer allimentatieberekeningen en daarmee vertrouwelijk zijn.

Een ander punt in de dagvaarding gaat over het strafrechtelijk verleden van Jonald Bouwhuis, die in januari 1998 is veroordeeld voor gesjoemel met onroerend goed (belastingontduiking en valsheid in geschrifte). Volgens advocaat Carel Raymakers heeft die oude zaak niets te maken met de huidige financiële situatie van Bouwhuis Vastgoed

De advocaat voert aan dat met de publicaties van Quote en de informatie die Bartels zou hebben verspreid de goede naam van Bouwhuis en Wiegel is aangetast. "Er is geen sprake van een piramideconstructie, er is geen fraude en verduistering. De onterechte beschuldigingen daarover zullen leiden tot een onherstelbare schending van de reputatie en zakelijke belangen van Bouwhuis en Wiegel. Eisers lopen het risico dat beleggers na lezing van de publicatie hun beleggingen terughalen waarmee een faillissement onontkoombaar zal worden."
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wat een nare advocaat die bartels , een op sensatie beluste freak.
Arme J.Bouwhuis je kan niet zo lang bestaan en zulke goede zaken doen als je niet fair bent.
Maar door die vieze op geld beluste ex en exwerknemer hebben ook huiswerk te doen .
zoveel jaar er goed van leve, ach ja oud vuil stinkt harder .... Schaam je.
sjoerd - 09-11-2009 | 07:38
Bartels kan bij A.H. gaan werken !!!!! Is geschorst.
jan - 04-11-2009 | 14:17
Hans Wiegel stond garant voor Bouwhuis.
'U kunt erop rekenen'.

Hans Wiegel = Hans garantie.

Wij kunnen allemaal 'persoonlijk' op hem rekenen.
trud - 04-11-2009 | 10:05
9% rendement in deze tijd op vastgoed bestaat niet.
1. Fianciering: 80% van de banken en 20% (het risicogedeelte) van de obligatiehouders ! :
2. Nu is het zo in het algemeen.
De banken verstrekken 50% en de rest moet 'eigen geld' zijn (=obligaties / dus achtergesteld=
eigen vermogen op de balans !!!!!).

Bouwstate lijkt me persoonlijk al met al een luchtbel bij dalende prijzen van vastgoed.
Laat de taxatierapporten maar zien met de waarden van nu om die verhalen te ontkrachten.
Hans - 03-11-2009 | 08:11
Dat mensen nog geld vertrouwen aan zo'n iemand. Het gerommel met onroerend goed, keihard bewijs ligt op tafel, en nog blijven ontkennen ook. Wat een plank voor je hoofd moet je dan hebben?
Het adviseurschap van Wiegel: daar zal hij veel spijt van krijgen, of is hij er ook ingetuind?
bezorgde apeldoorner - 02-11-2009 | 21:16

U kon tot 09-12-2009 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....