Jonald Bouwhuis en Hans Wiegel tijden receptie op Paleis ?t Loo 12 januari 2006. Foto Maarten Sprangh
AMSTERDAM (GPD) – Wat een paar jaar geleden nog een geweldige opsteker was, namelijk dat Hans Wiegel bereid was het gezicht te worden van Bouwhuis Vastgoed, keert zich nu wellicht fataal tegen het Apeldoornse bedrijf. De betrokkenheid van de oud-minister en VVD-coryfee, die ook de reclamespotjes voor zijn rekening neemt, leidt nu tot akelige koppen in de media: ‘Hans Wiegel betrokken bij dubieuze praktijken Bouwstate’.
Zie ook:
Dat zette het maandblad Quote dit weekeinde op z‘n site en dan krijgt een beleggingsfirma die het geheel moet hebben van vertrouwen, ineens veel haast om te redden wat er te redden valt; het kort geding diende vanmiddag. Van Bouwhuis en Wiegel tegen Quote én tegen de roemruchte advocaat Dion Bartels uit Zeist, die een rol speelt als ‘bron’ in deze zaak, al kwam zijn rol vanmiddag nog niet uit de verf.
De feiten: Wiegel is voorzitter van de aan Bouwhuis Vastgoed verbonden stichting die de belangen van de inleggers moet behartigen. Via een zestal fondsen investeert de firma in vastgoed, steeds met tachtig procent geld van de bank en twintig procent van particuliere investeerders. Hen wordt een rendement van tot wel negen procent gegarandeerd, in de reclamespotjes – en waar nodig in gekochte zendtijd bij Business Class van Harry Mens – lijkt Wiegel daar persoonlijk voor in te staan.
Het heeft er alle schijn van dat advocaat Dion Bartels, die de Lakeman van zijn metier wil worden, aan de wortel staat van de voor Bouwhuis beroerde berichtgeving, die nu een week of twee loopt en bij Quote tot een voorlopig hoogtepunt kwam.
De directeur van Bouwhuis Vastgoed, Jonald Bouwhuis - ook vaste klant van Harry Mens - ligt in scheiding en zijn wraakzuchtige vrouw heeft zich, met nogal wat gevoelige financiële bedrijfsinformatie, bij het kantoor van Bartels gemeld. Die informatie heeft ze, onder meer, gekregen om de hoogte van de alimentatie te bepalen, maar het materiaal lijkt Bartels uitstekend van pas te komen in zijn streven schrikachtige beleggers te werven, die hij voor een eenmalig bedrag bijstaat om hun spaarcenten te redden van ‘dubieuze praktijken’.
Bartels – die tot voor kort zelf ook graag zendtijd kocht bij Harry Mens – is een campagne tegen Bouwhuis begonnen, waarbij hij ‘stukken’ lekt, grote groepen beleggers per mail belaagd en campagnes voert die in deze branche de neiging hebben vanzelf bewaarheid te worden.
Quote betoogt, deels op basis van Bartels’ informatie, dat de beleggingsportefeuille van Bouwhuis, die hangt onder Bouw State Holding BV, behoorlijk onder water staat. In een door een ex-werknemer van Bouwhuis gelekte e-mail van 25 november 2008 schrijft Jonald Bouwhuis aan zijn financieel manager: ‘Inzake de prognose 2009 is het duidelijk, vastgoed is over, dus ik moet hard ingrijpen anders gaan we naar de kloten (...) als ik niet ingrijp gaan we failliet juni 2009.’
De advocaten van Bouwhuis verklaarden bij de rechtbank uit alle macht dat hier sprake moest zijn van een misverstand, dat er niets aan de hand is bij de beleggingsfirma, of het zou moeten zijn dat de jaarrekeningen aan de late kant worden gepubliceerd.
Quote-redacteur Arno Wellens, ooit accountant bij KPMG, heeft ontdekt dat vastgoedaankopen door het moederbedrijf worden gedaan en vervolgens worden doorverkocht aan één van de fondsen onder Bouw State voor aanmerkelijk hogere bedragen, deels te financieren door de obligatiehouders van Wiegel.
Kort samengevat betoogt het maandblad dat Bouwhuis een gegarandeerd rendement van negen procent, in de huidige slechte markt, nooit kan waarmaken op de langere termijn, dat sprake is van misleidende handelspraktijken, dat de financiële huishouding volstrekt ondoorzichtig is en dat Bouwhuis zichzelf verrijkt ten koste van de obligatiehouders.
Quote-advocaat Chr. Alberdingk Thijm schetste de dubbelrol die Wiegel in dit spel speelt als die van de toezichthouder – hij wordt geacht de belangen van de particuliere investeerder te behartigen – die zegt dat het allemaal in orde is. De oud-minister zou er jaarlijks een halve ton voor krijgen. ‘Voor zijn prominente rol bij Bouwhuis, met name in dienst reclame-uitingen, heeft hij zich nadrukkelijk gepositioneerd als boegbeeld van de organisatie en zich kwetsbaar gemaakt voor kritiek.’
De advocaten van Bouwhuis spraken van gangbare en volstrekt legale praktijken, die door Quote ten onrechte als ‘fraude’ en ‘wegsluizen’ worden getypeerd. Advocate J.A.Schaap: ‘De obligatiehouders waren al erg verontrust door de acties van Bartels en nu komt Quote daar nog overheen met zeer ernstige uitlatingen en zwerft ‘Wiegel betrokken bij vastgoedfraude’ over het hele internet. Het is wel meneer Bouwhuis’ bedrijf dat hier kapot gemaakt wordt.’
Een situatie als bij de DSB-bank, waarin spaarders/beleggers hun geld per direct opeisten, zal zich bij Bouwhuis overigens niet voordoen; de inleg wordt pas na zeven jaren van fikse rente teruggestort, is de bedoeling. De obligaties zijn wel verhandelbaar, maar momenteel dankzij Quote en Bartels niet heel waardevol. Daar zal een spotje met Wiegel op dit moment weinig aan veranderen.
De rechter maakt maandag bekend of Quote moet rectificeren. Morgenmiddag dient apart de zaak die Bouwhuis heeft aangespannen om Bartels het zwijgen op te leggen.
Sorteer reacties
