STN

U bevindt zich hier › Regio › Apeldoorn

Korps Wormen stapt op

door Johannes Rutgers. donderdag 26 november 2009 | 21:54 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 28 november 2009 | 15:34

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

APELDOORN - Het brandweerkorps Wormen in Apeldoorn-Zuid zal vermoedelijk vanaf nu niet meer uitrukken. Zes vrijwillige brandweerlieden hebben donderdagavond per direct ontslag genomen. Zij deden dat in reactie op het politieke besluit om hun kazerne te sluiten. Hun besluit wordt vermoedelijk gevolgd door meer leden van het korps. Wormen telde tot gisteravond veertien leden; een uitruk vraagt om zes bemanningsleden.

Een meerderheid van de Apeldoornse gemeenteraad ging donderdagavond akkoord met het voorstel van de korpsleiding om Wormen per 1 januari te sluiten. De beroepskrachten en vrijwilligers uit het centrum zouden zonder duidelijk hogere risico's de taak van Wormen er bij kunnen nemen. De brandweermannen van de Reigersweg vinden niet alleen die overweging onjuist, zij vinden bovendien dat er voor hen nu geen zinvolle taak meer is. Aanhaken bij de vrijwilligers van het centrum is volgens hen geen haalbaar alternatief.

-

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een ontzettend professionele burgervader als je hem hoort op Omroep Gelderland.
De "boys" moeten maar naar hem terug komen. Hij is er niet van gedient als ze de ontslagbrieven op zijn buro "donderen". Tjonge, tjonge, wat een heer.
Laat hem maar gauw ophoepelen naar die Haagse kliek, daar heeft íe ondertussen z'n "vrindjes" wel. Hij voelt zich helemaal de Piet, na "Koninginnedag Apeldoorn"
Wat was hij ook al weer ? VVD? Oh ja, zelfde als Rutte toch ? Oh, sorry, nu begrijp ik het !!!
Rick - 28-11-2009 | 16:53
We kunnen wel boze reacties naar mekaar blijven maken wat emotioneel ook wel te snappen is alleen de enige die hier echt schuld kent is de OVERHEID!
Die bezuinigd alle maatschappelijke hulp/reddingsdiensten onder onze neus weg.Dit geld voor bij de zorg , politie , brandweer enz...Als je de berichten van de overheid hoort dan leggen ze steeds meer verantwoordelijkheid bij de burger zelf neer ipv de betreffende hulpdiensten ( ze moeten eerder uitbreiden dan krimpen ). Denk aan uitrukken van 4 man ipv 6 , bureaucratie binnen politiebestel teveel bezig zijn met typen ipv straatwerk) enzz. Schijnbaar is reduceren van kosten belangrijker dan de veiligheid van de burger.
Jeroen - 28-11-2009 | 16:53
Het is gewoonweg walgelijk zoals er momenteel met de brandweer in Apeldoorn omgesprongen wordt! En dan voornamelijk met de vrijwilligers. Over het opheffen van De Eendracht is niet erg veel tumult geweest zover ik weet maar wanneer een korps zich niet zo makkelijk laat wegsturen is het ineens onvolwassen gedrag?! Sorry hoor, maar ik zou me ook niet nog een drukke maand uit gaan sloven terwijl je weet dat je hobby je afgenomen wordt. Daar komt bij dat aansluiten bij vrijwilligers centrum of Aruba absoluut geen alternatief is. Vreselijk is dat vervolgens ook nog het verhaal gaat de de vrijwilligers centrum er op stonden dat Wormen en De Beemte dicht gaan! Straks wordt er op de man uitbetaald, wij wonen het dichts bij de post dus wij verdienen straks het meest, is dat de insteek? Had op zijn minst verwacht dat de vrijwilligers elkaar zouden steunen. Logisch toch dat Wormen zich daar niet bij wenst aan te sluiten?
Laat ze ergens anders op bezuinigen! Het salaris van de burgemeester (1e verantwoordelijke voor BRWA) kan wel minder, een ad interim directeur is over het algemeen ook stukken duurder dan een directeur in dienst nemen, de bouw van een nieuwe post aan de Aruba enz. enz.
Ook vrouw van brandweerman - 28-11-2009 | 00:06
Het is gewoonweg schandalig hoe er op dit moment met het repressieve personeel van de BRWA omgesprongen wordt. En voornamelijk met de vrijwilligers. Ik ging me ook niet nog een (drukke) maand uitsloven terwijl je weet dat je hobby je af wordt genomen. Wat had De Graaf verwacht, dat ze braaf bleven zitten???? Luisteren naar je "personeel" en je had vroegtijdig geweten dat dit zou gebeuren.
Aansluiten bij vrijwilligers centrum? De verhalen gaan dat juist zij degenen zijn geweest die er op stonden dat Wormen en De Beemte dicht gaan dus logisch toch dat men zich daar niet bij aan wenst te sluiten? Ik had verwacht dat de vrijwilligers onderling elkaar zouden steunen maar speelt dan nu het eigen belang? Straks wordt er op de man uitbetaald dus denkt centrum: kom maar op met de uitrukken? En wie zien de rode achterlichtjes wegrijden: de mannen die niet zo snel aan de hoofdpost zijn dus de mannen van voormalig Eendracht, Wormen en al die evt. nog volgen.
Laat ze op andere zaken bezuinigen: salaris van onze burgervader, een dure a.i. directeur, bouw van een nieuwe locatie aan de Aruba, regionalisering van de brandweer enz. enz.
Ik kan niet ontkennen dat het sluiten van Wormen me toch meer aan het hart gaat dan ik zelf had verwacht omdat Wormen een onderdeel is (c.q. was) in onze woonwijk. Ik vind het vreselijk voor de jongens die zich altijd met hart en ziel in hebben gezet en misschien dat zij over enige tijd inzien dat het wellicht maar goed is om niet te hoeven werken voor een organisatie die alleen maar denkt aan geld en niet aan de jongens die zich atijd voor 1000% in hebben gezet voor het in veiligheid brengen van mens en dier!

Mannen van Wormen: kop op en bedankt voor jullie tomeloze inzet!!!!
partner van brandweerman - 28-11-2009 | 00:05
Nou Nou apeldoorner wat een fijne reactie
onvolwassen zeg je ik denk eerder dat jij dat zelf bent zielig hoor!! de jongens van de wormen hebben gestreden en hebben jarenlang hun plicht als brandweerman vervult.
en brandweer man in hart en nieren zijn zij zeker dus hou je negatieve reactie fijn bij je als je niet iets normaals kunt neer schrijven zet dan niks neer!!!!

Jongens van de brandweer wormen Petje af voor julie
isa - 27-11-2009 | 18:42
1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

De website van de Stentor is een platform voor discussie. Lezers wordt de gelegenheid geboden om in forums te reageren op geselecteerde artikelen, commentaren en columns. Scherpe en kritische reacties dragen bij aan het debat. Om de discussie in goede banen te leiden, gelden de volgende spelregels:


1. Elke reactie wordt vooraf door de redactie beoordeeld. De redactie heeft het recht om zonder verdere toelichting bijdragen te weigeren, te bewerken of in te korten.

2. Reacties moeten kort en bondig zijn (maximaal 500 tekens), leesbaar en begrijpelijk zijn en inhoudelijk betrekking hebben op het onderwerp van het betreffende artikel.

3. Voor de discussie gelden elementaire fatsoensnormen. Schuttingtaal en scheldwoorden zijn niet toegestaan.

4. Reacties die beledigend of discriminerend zijn, bedreigingen bevatten of oproepen tot haat of geweld worden niet geplaatst.

5. Reacties mogen geen privégegevens van derden bevatten.

6. Reacties die anoniem zijn of onder een valse naam worden ingestuurd, kunnen worden geweigerd.

7. Reacties mogen geen auteursrechten overtreden en geen commerciële boodschappen bevatten.

8. De Stentor staat open voor kritiek – zowel positief als negatief – op de krant en op haar redacteuren. Correcties en aanvullingen op artikelen zijn welkom. Inhoudsloze kritiek wordt niet geplaatst.

9. Het IP-adres vanwaar wordt gereageerd wordt altijd vastgelegd.

10.Reacties of citaten daaruit mogen worden gebruikt in de papieren krant.


De redactie is niet kinderachtig. Laat u dus niet ontmoedigen door de spelregels. Ze zijn uitsluitend bedoeld om een goede discussie te bevorderen. De redactie gaat zorgvuldig te werk. Mocht u desondanks reacties op de website ontdekken die in strijd zijn met de spelregels of anderszins niet door de beugel kunnen, laat ons dat dan weten via e-mail .


Headlines uit de regio

Specials

Truckersdag

Truckersdag ja of nee?

Er is veel discussie over de Truckersdag. Wat vindt u?