Advocaat pleit vrijspraak in Nijkampzaak

Auteur: door Anne Boer |   woensdag 13 januari 2010 | 13:24 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 19 januari 2010 | 14:22

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Ron Heutink. Foto: Cees Baars

Ron Heutink. Foto: Cees Baars

ZUTPHEN/APELDOORN - Onvoldoende bewijs. Onwettige opsporingsmethoden, Oncontroleerbare verklaringen. Oneerlijk proces. Veel vormfouten. De advocaten van twee van de drie verdachten in het Nijkampproces sturen aan op vrijspraak en in het meest vergaande geval niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.


Op de derde dag van het proces hield de Amsterdamse advocaat Arne Kloosterman zijn pleidooi. Hij verdedigt de 27-jarige Apeldoorner Ümut U. die dinsdag 20 jaar celstraf tegen zich hoorde eisen. Het openbaar ministerie verdenkt hem er van dat hij de schokkende liquidatie van 21 juni 2007, die Gert Nijkamp het leven kostte, heeft voorbereid en mogelijk gemaakt.

Kloosterman - die eerder 'zegevierde' in grote processen, zoals Tompoes (drugsbende) en Acroniem (Hells Angels) - komt tot de conclusie dat het Openbaar Ministerie hoog heeft ingezet, maar de onderbouwing niet deugt. "We praten hier over een ernstig feit, met een omvang en impact die we niet vaak zien. Dat vraagt om stevig bewijs. En wat krijgen we, ondanks de inzet van vergaande opsporingsmiddelen, niet meer dan een belastende verklaring van de man die de schoten heeft gelost. Dat mag niet voldoende zijn."

De advocaat probeerde de rechtbank duidelijk te maken dat Angelo M. - die heeft bekend de moord te hebben gepleegd - keer op keer tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd. " Toch beschouwt het onderzoeksteam zijn woorden als de enige waarheid. De lat bij de eis ligt hoog maar bij het onderzoek niet. Mijn standpunt is, de verklaringen van Angelo zijn onbetrouwbaar en mogen niet worden gebruikt als bewijs. Als ik Angelo zelf citeer uit een van de verhoren: ik heb van alles verteld, maar niet alles is waar."

Het proces wordt morgen voortgezet. Dan houdt advocaat Ron Heutink uit Apeldoorn zijn pleidooi. Hij verdedigt de 27-jarige Segzin G. Die wordt door justitie gezien als de man die Angelo M. namens een nog onbekende opdrachtgever vroeg de moord te plegen en hielp bij de voorbereidingen. Ook tegen hem is twintig jaar cel geëist.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

College terug?

Het Apeldoornse college van b en w is afgetreden. Mogen individuele wethouders terugkeren in het college dat Apeldoorn de komende twee jaar gaat besturen?