APELDOORN - De gemeente is van de situatie op de hoogte en 'onderkent de problematiek', zegt woordvoerder Toon Schuiling. ,,We kunnen ons hier heel veel bij voorstellen.'' Omdat het gemeentelijke rioolstelsel niet wordt verstoord, is het echter niet aan de gemeente om de zaak op te lossen, zegt hij. Pandeigenaar Van der Put zegt al veel moeite te hebben gedaan om de problemen te verhelpen, onder meer door vernieuwing van buizen.
De ijssalon heeft bovendien toegezegd een vetput te zullen aanbrengen, zegt hij. Na die toezegging, eind november, werd hij echter geconfronteerd met drie maanden vorst waardoor de aanleg uitstel ondervond, aldus Van der Put.Volgens de pandeigenaar is hij verzekerd voor 'dit soort schade'.
Klaas Brasjen van ijssalon Van Swoll vindt dat zijn buurvrouw te veel ophef maakt over de overlast. Dat vorig jaar spoelwater in de kruipruimte stroomde klopt, erkent hij, maar dat was eenvoudig te verklaren door een fout bij het ondergrondse installatiewerk, zegt hij. Er was vergeten een leiding af te doppen. Daarvoor heeft hij zijn buurvrouw een schadevergoeding gegeven, voegt hij er aan toe. ,,Toen dat werd verholpen was het probleem naar mijn idee opgelost'', zegt Brasjen.
Wel vindt hij dat de pandeigenaar er verstandig zou aan zou doen ondergronds een scheidingsmuur te plaatsen, net als bovengronds het voormalige pand van schoenwinkel Lamers werd gesplitst.
Volgens Brasjen spoelt hij wel degelijk de buizen geregeld door, maar 'op mijn eigen manier, niet zoals zij dat graag wil'.
De aanleg van een vetput is vertraagd door de vorstperiode, sluit hij zich bij de woorden van de pandeigenaar aan. Volgens Brasjen wilde hij enkele geleden onder de grond gaan, maar ontzegde de vuurvrouw hem toen de toegang; het luik naar de kruipruimte bevindt zich in haar zaak.
Ook staat ze er niet open voor overleg om er samen uit te komen, zegt hij. ,,Ze hoopt gewoon op een grote schadevergoeding.''
U kon tot 15-04-2010 reageren op dit artikel.