Bestemmingsplan maakt bij AGOVV veel te veel mogelijk, vindt buurt

warom moet Agovv skyboxen hebben, terwijl bijna niemand in de eerste divisie skyboxen heeft.

Ik vind het een groot onzinverhaal. Die skyboxen zullen er wel tijdelijk neergezet worden, om er later een of andere grote tribune neer te bouwen omdat eht bestemmingsplan dat dan toe staat.

buurtbewoner - 13-09-2010 | 15:42

@Neutraal

Denk dat de haalbaarheid van een zaak bij de raad van state door AGOVV tegen het besluit van de Gemeente weinig haalbaar zal zijn op dit moment.
Dit in relatie tot de initiatieven die AGOVV heeft ondernomen de laatste jaren voor de verdere gecontroleerde groei, is dan ook laakbaar.
Men heeft in mijn ogen is men te veel bezig geweest men de aankoop van spelers ten behoeve van het resultaat en te weinig bezig met de facilteiten en vergunningen die de huidige locatie biedt.
De groei is te veel ontstaan in de huidige overhead door o.a. inversteringen in spelers.
Daarom vraagt deze overhead dan nu ook passende geld generernde maatregel in faciltaire uitbreiding.
Een nieuw stadion is in mijn optiek dan ook te grote stap en zal net bootje alleen maar verder van de kant drijven en altijd een spanning geven op de begroting.

Kortom een hele lastige situatie waarin men nu verkeert.
Enerzijds je brengt je overhead terug op een niveau dat geen skyboxen nodig heeft en probeerd een paar jaar verantwoorde inversteringen te doen in spelers die elders verkocht kunnen worden.
Ik heb begepen dat het scouting en opleidingsniveau van AGOVV erg goed is.
Concentreer je dan op hetgeen waar je bewezen goed in bent!

Ik denk dat er geen probleem zal zijn om AGOVV nog een periode van rust te gunnen te blijven spelen zoals dit nu gebeurd en financieel te kunnen groeien (ook al gaat dit langzamer door geen skyboxen), heeft niemand problemen mee, althans ik niet.
Denk zelf dat je daar op dit moment wel de handen voor op elkaar kunt krijgen met alle betrokken partijen.

Na een aantal jaren de resultaten analyseren om te zien of een nieuw stadion realistisch is met als uitgangspunt een goede gezonde financiele balans.
Denk dat met die basis wel sponsoren/inversteerders te vinden zijn die AGOVV verder kunnen gaan helpen in de toekomst.

Nu zoekt men de inkomsten bronnen bij het huidige uitgave patroon, in mijn beleving de omgekeerde wereld.
Daaruit blijkt wel het mis managment van het huidige bestuur door de skyboxen, die er niet staan, al mee te memen in de huidige begroting welke wederom afgestraft gaat worden door de KNVB.
Misschien dat de KNVB hier AGOVV wellicht toe dwingt maar daar heb ik geen wetenschap van.
Ben dan ook benieuwd naar jouw opvatting!

@Arjan
Je bent klaarblijkelijk erg selectief in het lezen van teksten!
AGOVV wil iets en de wijk moet dan de oplossingen maar aandragen!
Zoals ik al zei; ik ga jou geen podium aanbieden voor dergelijke opvattingen, wordt eens wakker man, in plaats van schofferend te worden, typisch een een zwaktebod! ~
Maar als jou dat een goed gevoel geeft en je ego streelt, mijn zegen heb je.
Het draagt jammer genoeg niet bij aan de discussie in een oplossing kunnen we wel concluderen.


Cheers,

Karel

Karel - 03-09-2010 | 11:38

Er wordt geregeld over een goede lokatie gesproken waar AGOVV dan wel naar toe moet verhuizen. Ik rijd bijna dagelijks over de A50.
Tussen de A50, de Zutphensestraat en De Woudhuizermark (naast de Ecofactory) ligt een enorm mooi stuk grond voor een stadion. Je kunt er gelijk een transferium aanleggen die bezoekers naar het centrum van Apeldoorn en het Omnisport / Americahal brengt.

één nadeel(tje): het is nog een stuk "Woudhuis", maar de voordelen:
- pal naast de snelweg, dus goed bereikbaar
- vlakbij een spoorlijn (uitsupporters)
- weinig tot geen woningen
- redelijk in de buurt van het Omnisport, bundeling van krachten.....
En als de architect zich dan nog een beetje uitleeft, hebben we gelijk een mooi visitekaartje

tja, wat willen we nog meer??

RB - 03-09-2010 | 09:24

@Karel,

Mij is duidelijk dat wanneer er argumentaties aan te pas komen die jou boven de pet gaan, jouw reactie niveau zienderogen in elkaar zakt. Ingaan op de aangegeven tegenstrijdigheden, of eens proberen een zinvolle bijdrage in een oplossing te leveren zit er blijkbaar niet in. Continue gemeente vertegenwoordigers citeren, en laten zien wat de politiek allemaal wel niet fout doet op het ene moment, maar zodra het de andere kant op gaat ineens goed doet in jouw ogen, is weinig geloofwaardig.

Wel weer allerlei niet ter zake doende tekst blaten, maar niet ingaan op de kern van het verhaal! Tegenstrijdigheden tussen maatschappelijk belang van AGOVV en het zijn van een bedrijf. Het is het een, of het ander, maar niet allebei!

Jouw neerbuigende teksten prik ik erg makkelijk doorheen, en dienen enkel en alleen ter reactie, en het voor jou verkrijgen van een fijn gevoel. Het geeft aan, dat ik blijkbaar dicht tegen de waarheid aanzit, het pijnpunt is gevonden, en dat jij het ook niet meer weet. Verder geeft dit soort teksten zeer duidelijk aan hoe de gemiddelde wijkbewoner daar over andere mensen denkt. Jij praat over de wijkbewoner alsof jij en de wijkraden deze allemaal representeren. Maar dit blijkt (ook uit de reacties hier) zeker niet zo te zijn. Jij praat voor jezelf, en je waarschijnlijk veel te dure huis, en denkt vooral in ikke, ikke ikke, en de rest kan....

Als ik jou zo lees kun je zo aansluiten in de politiek. Schieten op alles, lekker makkelijk, oplossingen ho maar.

Arjan - 03-09-2010 | 09:18

Ik vraag me af waar de buurtbewoners nou zo bang voor zijn. AGOVV heeft nog steeds de intentie om te verhuizen. Daarvoor is een stabiele financiele situatie noodzakelijk. Dit kan door een uitbreiding van de businessclub. Denkt men nu werkelijk dat de leden van deze club na afloop van de wedstrijd rellend door hun buurt gaan?

In het bestemmingsplan moet duidelijk worden omschreven dat het hier alleen om voetbal evenementen gaat. Van een cartbaan of concerten kan geen sprake zijn. Er is nog nooit aangetoond dat de huizen rond het stadion in waarde zijn gedaald of dalen door een dergelijk bestemmingsplan.

Als vrijwilliger van AGOVV maak ik elke speelavond vanaf 18.00 uur mee dat de toeloop naar het stadion uiterst rustig verloopt. Tijdens de wedstrijd is er op goals na op straat zeer weinig te horen. Na afloop is na een kwartier alles weer rustig op de laan van Spitbergen. Met 20 wedstrijden per jaar zijn er dus 5 uur per jaar wat je met veel fantasie "overlast" zou kunnen noemen.

Als bewoners van de Badhuisweg hebben we elke vrijdag en zaterdag overlast van jongeren die na het stappen op weg naar n.b. Berg en Bos stom dronken, luid schreeuwend en auto's slopend (voor mij al de 2e spiegelunit a 200 Euro) door onze straat trekken. Ook nemen hun ouders het met de 30 km zone het niet zo nauw. Dit lijkt mij iets waar de wijkraden op aan zouden moeten slaan. Of moet ik nu de horecaondernemers van het Caterplein in al hun plannen gaan dwarsbomen? Overigens is de waarde van mijn huis door deze structurele overlast geen cent minder geworden.

Het klinkt gek maar om in de toekomst van AGOVV af te komen moet je dit juist door laten gaan. Het geeft de club de financiele ruimte om te werken aan een goed alternatief elders in de stad. Ik roep de buurtbewoners en gemeente op constructief mee te denken en ook het belang van een paar duizend voetballiefhebbers mee te wegen in hun standpunten. Wij als AGOVV vrijwilligers zullen er alles aan doen om elke voetbalavond zo rustig mogelijk te laten verlopen.

Bewoner van wijk de sprengen - 03-09-2010 | 00:13