Eind voor museum in deze vorm

…”en daarnaast een kleiner museum over lokale geschiedenis, gekoppeld aan het archief. De museumtak die zich met voornamelijk moderne kunst richt op landelijk publiek, moet in deze opzet stoppen. Dat deel van CODA ,,zal op de een of andere manier moeten worden vervangen of aangevuld door een functie die wél mensen trekt'

Te vrezen valt dat de lokale geschiedenis niet tot de grote publiektrekker zal uitgroeien.

Waar het publiek wat meer voor warm loopt zou een verbreding in het aanbod van de professionele lokale, regionale kunstenaar kunnen zijn. Ook aan verbreding van het aanbod hedendaagse kunststromingen zou meer aandacht aan besteed moeten worden, denk b.v., aan het post-modernisme dat een reactie is en alweer eigentijdser dan het soms wat gedateerde modernisme.

Uitgesproken publiekstrekkers zijn grote namen in de schilderkunst zoals b.v. nu in Boymans van Beuningen Museum: Cees van Dongen e.d. zodat het wel zinvol is dit soort bekende Nederlandse schilders b.v. 1 x per jaar te programmeren in het expositie aanbod.

Voor de meer experimentelere kunstvormen is het Apeldoorns museum eenvoudigweg ongeschikt, en zijn in het algemeen geen publiektrekkers, bovendien zijn alternatieve ruimtes, broedplaatsen daar beter voor geschikt.

Belangrijker is met een mix te komen met exposities waarbij een breed aanbod te zien zal zijn. Dus waarbij meerdere doelgroepen het genoegen mogen smaken naar een interessante tentoonstelling te gaan kijken. De consequentie zal zijn dat er per jaar meerdere van elkaar verschillende tentoonstellingen geprogrammeerd moeten worden.

Verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat de grote meerderheid van de Nederlanders dus ook de Apeldoorners en haar bezoekers kunst en cultuur van harte ondersteund. Echter de mate van ontwikkeling, beleving en soort van belangstelling is niet gelijk en daaraan zou te gemoed gekomen moeten worden.

Ook zouden er b.v. bij wijze van experiment zeg eenmaal per week kunstvideo’s en kunst films geprogrammeerd kunnen worden in de al aanwezige hiervoor geschikte zaal. Van groot belang is ook hier een breed scala te vertonen.

Echter een museum is geen crèche, geen pretpark, maar desondanks zou men in een museum wel kunnen genieten en een grotere belangstelling voor kunst kunnen ontwikkelen. Ook groepen van jongeren onder deskundige begeleiding moeten met plezier kunnen terug denken aan het museum bezoek.

Mede een voorstel om te overwegen is het vrij toegankelijk op een vaste dag openstellen van het museum.

Wim Streep, wimstreep.nl

Wim Streep - 29-11-2010 | 14:13

Wat een armoede! De moderne kunst in CODA moet beslist blijven. Ik weet zeker dat veel kinderen niet meer in aanraking komen met moderne kunst als dat in Apeldoorn verdwijnt. Dat mag toch niet gebeuren!

Marieke - 27-11-2010 | 15:38

Erg jammer voor de stad. Helaas bestaan veel misverstanden over CODA en de rol van musea voor de samenleving in het algemeen. I.t.t. alle wilde verhalen is CODA weldegelijk een vooraanstaand museum met reputatie tot ver buiten de stad. Een museum ook dat – geloof het of niet – relatief veel bezoekers trekt. Dat dat er minder zijn dan de Efteling komt simpelweg omdat het een museum is en geen pretpark. Het is niet erg zinvol om maatschappelijke waarde met commerciële criteria te meten. Dat hebben we ook uit de zorg en het onderwijs toch inmiddels wel geleerd?

Bart - 26-11-2010 | 10:40