Hoofdrolspeler in het bizarre verhaal is de 27-jarige kok S.B. uit Apeldoorn.
Hij zou een 21-jarige hotelhulp met leer- en gedragsproblematiek hebben
verkracht tijdens de lunchpauze in de kantine. Maar B. zegt dat het een
vrijwillig vluggertje was.
Schaamte vanwege geloof
De twee zaten rond 28 februari 2009 te eten in de kantine en kregen een
pikant gesprek, legde B. dinsdag ter zitting uit. ,,Op een gegeven moment
kregen we het over de lengte van piemels en voor ik het wist, hadden we seks
op de eettafel. Ik snap nog steeds niet hoe het zover kon komen. Toen we
klaar waren, schaamde ik me zo vanwege mijn geloof. Dat keurt
homoseksualiteit namelijk af. Ik ben meteen boven gaan bidden.''
Het slachtoffer heeft een andere versie van het verhaal. Ja, B. maakte
avances in een pikant gesprek met hem. Kort daarop pakte hij hem van
achteren beet, dwong hem op de tafel te gaan liggen, trok zijn broek uit,
gebruikte afwasmiddel als glijmiddel en verkrachtte hem bruut.
,,Ik schreeuwde, gilde dat ik het niet wilde, probeerde los te komen, maar het
hielp niet. Niemand hoorde me'', verklaarde het slachtoffer bij de politie.
,,Het was afschuwelijk, het deed heel erg pijn.''
'Leven overhoop gehaald'
Nu nog heeft het slachtoffer naar eigen zeggen last van het voorval. Hij
heeft concentratieproblemen en herbeleeft de verkrachting soms in zijn
slaap. Lange tijd kon hij daardoor niet slapen en durfde hij amper de straat
op. ,,Het heeft mijn leven overhoop gehaald.''
Maar B. snapt daar allemaal niks van. Hij denkt dat de jongen -die toen 21
was- zich gewoon schaamt voor het 'vrijwillige vluggertje'. Net als hij. 'Ik
had nog nooit seks gehad met een jongen en ik ben ook helemaal geen homo. We
spraken na afloop ook af dat we het aan niemand zouden vertellen.'
Opvallend is dat het slachtoffer direct na afloop vrienden en familie belde
en hen overstuur vertelde wat er was gebeurd. Dat deed hij ook bij de
chefkok van het hotel, die B. vervolgens op het matje riep. Niet veel later
werd hij opgepakt. Een arts trof geen ernstige verwondingen aan bij het
slachtoffer, maar wel afwasmiddel bij zijn billen.
Spooronderzoek
De zaak bleef lang op de plank liggen bij het Openbaar Ministerie, onder meer
omdat er aanvullend onderzoek nodig was naar sporen in een vaatdoek en
theedoek. B. zegt dat die werden gebruikt om sperma van het slachtoffer -dat
volgens hem ook klaarkwam- weg te vegen. Maar onderzoekers troffen daar geen
sporen van aan.
De openbaar aanklager wilde nog een proces-verbaal in het dossier voegen van
een jongen die ook aangifte deed tegen B.. Die zou eveneens zijn verkracht
door hem, maar nog voordat dat goed kon worden uitgezocht pleegde deze
jongen zelfmoord. De rechtbank weigerde die kwestie echter mee te nemen in
deze zaak, omdat dat opnieuw uitstel zou betekenen. 'En voor alle
betrokkenen lijkt het me goed om dit nu eindelijk eens af te ronden', liet
de voorzitter van de rechtbank weten.
De aanklager eiste twee jaar cel met aftrek van voorarrest en toekennen van
een schadeclaim van 2558 euro.
Sorteer reacties
