Boze Apeldoornse vader wraakt familierechter in Zutphen

Auteur: door Anne Boer |   donderdag 07 april 2011 | 18:24 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 08 april 2011 | 09:55

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

APELDOORN/ZUTPHEN - Een familierechter van de rechtbank in Zutphen is gewraakt door een boze 45-jarige vader uit Apeldoorn. De man - oud-medewerker van justitie - beticht de rechter van vooringenomenheid. Hij wil een nieuwe zitting met een andere rechter.



De wrakingskamer komt maandag of dinsdag bijeen om te beslissen over het verzoek. Vorig jaar werden er 13 wrakingsverzoeken ingediend bij de rechtbank in Zutphen. Een daarvan is toegewezen.

Deze zaak is de nasleep van een echtscheiding en draait om het aantal dagen dat twee kinderen aan de zorg van de vader zijn toevertrouwd. Jeugdzorg wil het aantal dagen bij vader verminderen van zeven tot twee per veertien dagen omdat dit beter zou zijn voor de kinderen.

In eerste instantie werd die maatregel via een schriftelijke aanwijzing opgelegd door Bureau Jeugdzorg, waarop de vader naar de rechter stapte. Die besliste dat jeugdzorg zo'n maatregel niet zo kan opleggen en adviseerde het via de familierechter te doen. Dat leidde tot een zaak die op 29 maart in Zutphen diende. Daar ging het volgens de vader helemaal mis. "Zoals veel vaders overkomt, ben ik buitenspel gezet." Hij verwijt de rechter dat deze de andere partij heeft geadviseerd een rechtszaak aan te spannen en dat hij tijdens de zitting monddood is gemaakt. "Ik mocht het woord niet voeren en zelfs mijn pleitnotitie niet inleveren omdat ik een advocaat bij me had."

Volgens de man heeft een gezinsvoogd kort na de zitting al tegen de kinderen gezegd dat ze voortaan minder vaak naar hun vader mogen. De Apeldoorner ziet in het wrakingsverzoek een laatste kans het tij te keren. "Mijn kinderen en mij wordt groot onrecht aangedaan."

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik zit nog midden in de procedures. Bij de rechtbank wordt inderdaad niet aan waarheidsvinding gedaan. Ik heb moeten constateren dat als moeder leugens en dingen roept dit leidt tot aannames van de rechter. Mijn dochter is gehoord door de Raad van Kinderbescherming en heeft de moeder bij het gesprek aanwezig laten zijn. Lekker objectief!
Gezag?!? Meneer hoeft geen gezag, want de communicatie is niet goed genoeg. Kijken aan wie het ligt, ho maar. Ik heb me 2 jaar netjes gedragen en werd om de haverklap uitgescholden, bedreigingen/scheldpartijen via mail/sms en weekend na weekend werd gefrustreerd. Er wordt niet naar gekeken. Ik heb ruim een jaar geleden meerdere malen gebeld met het AMK van een dreigend of er dan al niet zijn van een loyaliteitsconflict. Antwoord AMK: Meneer u heeft geen gezag dus we kunnen niets voor u doen. Bij de rechtbank RVK: er dreigt een loyaliteitsconflict..........zeg het maar, stapelgek wordt je er van. Moeder komt overal mee weg, misbruikt het eenhoofdig gezag over de rug van een kleine meid.
Nog een mededeling van de raadsonderzoeker: Meneer, u mag blij zijn dat u uw kind ziet...

DE MAN WORDT IN NL GEDRISCIMINEERD. NEEM ALS MAN GEEN KIND IN NL, WANT GAAT HET FOUT DAN WORDT JE EMOTIONEEL EN FINANCIEEL DE AFGROND IN GESTUURD. MET EEN MODAAL INKOMEN BETAAL JE ALS SNEL 400 EURO PER MAAND!!!!!JE HEBT GEEN RECHTEN!!!!!!!!!!!!!

veel succes bij de zitting!
Ano Niem - 11-04-2011 | 19:49
De Regering wil in 2011 DOEN ALSOF Nederland de wetgeving aanpast aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens zegt in 2006 dat zittingen achter gesloten deuren in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, ook in zaken van familierecht en jeugdrecht. Gesloten deuren leiden vaak tot gebrek aan waarheidsvinding en blindelings volgen van de eis van de instanties. Dit schaadt de rechten van ouders en kinderen.

Medio maart 2011 start KOG een kaartenactie om de leden van de Tweede Kamer erop te wijzen dat de aanpassing van het wetsartikel (art. 308 Rv) die de Regering van plan is i.v.m. de zittingen achter gesloten deuren, niet goed genoeg is.
Het voorstel zoals het er nu ligt, legt de beslissing over open of dichte deuren bij de rechter.
Ons voorstel is: hoorzittingen zijn openbaar en als uitzondering kan de rechter anders besluiten.
Als ouderorganisaties niet reageren, is de kans groot dat de deuren in de praktijk gesloten blijven.
Wij roepen ouders op om Kamerleden onze kaart te sturen met de oproep: Familierechtzittingen moeten openbaar.
Dit initiatief van KOG wordt ondersteund door LOGA, Ouders Zonder Omgang, St Misplaatst en De Knoop.

Vanaf nu kunt u de gratis kaarten bestellen bij het e-mailadres: kog @ upcmail.nl. Zet u a.u.b. duidelijk uw naam, adres, postcode en woonplaats in de mail. U krijgt meerdere kaarten, dus u kunt een kaart sturen naar meerdere Kamerleden. De Kamerleden in de commissie voor justitie zijn:
http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/vj/samenstelling.jsp

Bron: www.deknoop.org
Slachtoffer van Jeugdzorg, Leeuwarden - 10-04-2011 | 13:17
In ons geval werd ook niet aan waarheidsvinding gedaan. Het ging om een pleegkindje van 1 jaar dat voor het eerst in haar leventje vooruit ging kwa gezondheid en bij ons haargroeiachterstand inhaalde en zich aan ons hechtte. Wij hadden geklaagd omdat de begeleiders van moeder totaal geen rekening hielden met de gezondheid van dit kindje, Vervolgens werd door hen een pact gevormd samen met haar jaloerse moeder en regelden ze achter onze rug omdathet meisje werd overgeplaatst. We dachten dat de Rechter aan waarheidsvinding zou doen. Niet dus. Een ongeinteresseerde raadsonderzoeker bleek alleen zijdelings wat geinformeerd te hebben. Rechters hebben blijkbaar niet in de gaten hoe Jeugdzorg liegt en manipuleert over de rug van kleine kinderen. Tijdens de zitting beweerden ze dat het kind in een rustig stabiel pleeggezin zaten wat totaal niet waar was.
De gezinsvoogd blijft maar beweren dat het goed gaat met het kind terwijl het constant lichamelijke klachten heeft sinds zij werd overgeplaatst naar een groot pleeggezin. Daar zorgen de kinderen d.m.v. de pleegzorgvergoeding voor de inkomsten van de pleegouders. ! Schandalig gewoon dat soort pleegouders. Inmiddels is dit pleegkindje zelfs onder behandeling bij een psycholoog. Vreemd he als een kind zo beroerd wordt behandeld door Jeugdzorg.
Kinderbescherming heeft niets met beschermen van kinderen te maken en Jeugdzorg niets methet goed zorgen voor kinderen. Helaas. Den Haag wordt wakker !
Ex-pleegouder - 08-04-2011 | 23:35
ik heb zo'n situatie gelukkig nog nooit mee gemaakt...en boven dien ben ik een vrouw.
ik zie het de laatste tijd steeds vaker dat er gezinnen uit elkaar gaan en er word altijd maar geroepen dat de kinderen de duppe er van zijn. ja helaas is dat ook zo en ik vind dat het ook gewoon in de hand gewerkt word. vaders staan altijd met de rug tegen de muur terwijl ik vind dat de kinderen niet altijd beter af zijn bij hun moeder, maar helaas krijgt de moeder de steun en het vertrouwen en de medelijden van de omstanders. ik wil deze meneer heel veel sterkte en kracht toewensen.
chikay - 08-04-2011 | 10:56
Deze zaak ga je nooit winnen... het enige dat je kan hopen is dat je kinderen wanneer ze twaalf jaar of ouder zijn gebruik maken van hun eigen recht om te kiezen waar ze willen wonen. Hopen dat dit dan bij de papa, zo kan mama fluiten naar de alimentatie voor de kids, daar gaat het immers allemaal om onder de streep, GELD....
Jaap Aap - 08-04-2011 | 09:20

U kon tot 08-05-2011 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....