Rechtbank wijst verzoek tot wraking van familierechter af

kan een rechter in 15 min tijd een uitspraak doen in een zaak waarbij geen waarheidsvinding heeft plaats gevonden? blijkbaar wel. de betrokken instanties weten dat en maken daar dankbaar gebruik van zoals de lezen is in het handboek voor gezinsvoogden "de gezinsvoogd als jongleur" daarin wordt gewezen op de mogelijkheden om bewust gegevens uit dossiers achterwege te laten. ook rechtbanken weten dit. althans zouden dit moeten weten. gelukkig komt jeugdzorg steeds meer onder druk te staan en onder vuur te liggen.

tegenwoordig handelen ze naar willekeur. doet mij denken aan een zekere organisatie jaren geleden maarja de naam zal ik uit fatsoensoverweging niet noemen. wel zeg ik dat het met de letter G begint

In Nomini ipsi - 20-04-2011 | 09:11

Puur een kwestie van rechtbank PR.

Vader was wel ontvankelijk in zijn verzoek, maar de rechtbank probeerde vooral de aandacht te vestigen op een deel van het verzoek waarvoor vader volgens de wrakingskamer niet ontvankelijk zou zijn.

Ten eerste bleek de wrakingskamer het wrakingsverzoek niet goed te lezen en in de tweede plaats is het discutabel of het onmogelijk is om een gehele rechtbank te kunnen wraken als vaststaat dat de gehele rechtbank een beleid van vooringenomenheid heeft.

Aangezien er beleidsdocumenten bestaan voor de Raad van de Kinderbescherming waarin klip en klaar staat dat de Raad niet aan waarheidsvinding kan en wil doen, is het door de rechter zaken doen met deze "deskundige" op voorhand een wrakingsgrond voor alle kinderrechters die stellen zich aan deze beleidsdocumenten te conformeren.

Er is dus ook wel degelijk gekeken of de wrakingskamer er in mee kon gaan dat er voldoende grond werd aangevoerd of mr. Schuurman vooringenomen was.

betrokken vader - 19-04-2011 | 22:13