Er is discussie over medeplichtigheid aan Apeldoorns grondfiasco. De provincie zegt herhaaldelijk te hebben gewaarschuwd. foto Cees Baars
APELDOORN - De regio Stedendriehoek had op een zeker moment in de afgelopen jaren plannen voor 2,5 keer zoveel woningen als dat er daadwerkelijk nodig waren. ,,250 procent aan plancapaciteit'', drukt gedeputeerde Co Verdaas het in vaktaal uit.
,,Dat heeft niets met de crisis te maken, maar dat je gewoon meer bedenkt dan je ooit zou kunnen realiseren.'' Tekenend was dat Apeldoorn vorig jaar nog een tegenonderzoek liet uitvoeren nadat de provincie in gesprekken had gewaarschuwd voor overcapaciteit. ,,Apeldoorn nam daarvoor een gerenommeerd bureau in de arm, omdat ze ons niet wilden geloven.'' Het woord eigenwijs wil Verdaas niet in de mond nemen. ,,Laat ik zeggen dat Apeldoorn een eigen keus maakte.
Ik snap best dat onze boodschap niet leuk was.'' Later in het jaar moest de gemeente erkennen dat de sobere inschatting van de provincie klopt. ,,Apeldoorn mag zich nu wel afvragen: waarom zijn wij veel erger in de problemen gekomen dan andere gemeenten? Bij andere gemeenten is het veel meer het effect van de crisis, in Apeldoorn overstijgt het dat helaas vele malen. Wij staan doorgaans als provincie Gelderland bekend als redelijk streng. Neem van mij aan dat er heel indringende gesprekken zijn geweest. Maar wij hebben nou eenmaal geen wettelijke middelen om een gemeente te verbieden gronden te verwerven.''
Het is niet zo dat de provincie nu zegt dat alle Apeldoornse woningplannen -bijvoorbeeld voor Zuidbroek- overbodig zijn, benadrukt Verdaas. ,,Nieuwe woningen blijven nodig. Door de recessie is alleen het probleem van de overcapaciteit veel sneller zichtbaar geworden. Je moet nu echt keuzes in de plannen maken.'' Apeldoorn heeft inmiddels al aangekondigd (delen van) plannen te schrappen.
De provincie is ook wettelijk toezichthouder op de financiën van gemeenten. Kritiek dat die rol niet goed zou zijn ingevuld, verwerpt Verdaas ook. Gelderland tike Apeldoorn in 2006 op de vingers toen bleek dat nog niet gerealiseerde winsten al werden ingeboekt om nieuwe projecten te financieren. Daarna werd die riskante constructie afgebouwd en dus, concludeert Verdaas, heeft de provincie ook op dat vlak goed toezicht gehouden.
Verdaas wil niet stellen dat de provincie het absoluut niet beter had kunnen aanpakken. ,,Het zou gek zijjn als je denkt: wij hebben in onze rol niets fout gedaan. Je moet altijd willen bezien of het nog beter had gekund, dus gaan wij dat zelf de komende tijd ook na.''
Sorteer reacties
