article
1.5545779
APELDOORN. Omroep PowNed moet de Syrische vluchteling Ahmed een schadevergoeding van 2500 euro betalen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald.
Vluchteling Ahmed krijgt schadevergoeding, PowNed gaat in beroep
APELDOORN. Omroep PowNed moet de Syrische vluchteling Ahmed een schadevergoeding van 2500 euro betalen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald.
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/vluchteling-ahmed-krijgt-schadevergoeding-powned-gaat-in-beroep-1.5545779
2015-12-15T15:45:00+0000
http://www.destentor.nl/polopoly_fs/1.5545780.1450194426!image/image-5545780.JPG
Apeldoorn,Lokaal Thema ST,dominique weesie,schadevergoeding,ahmed,powned,hermes
Apeldoorn
Home / Regio / Apeldoorn / Vluchteling Ahmed krijgt schadevergoeding, PowNed gaat in beroep

Vluchteling Ahmed krijgt schadevergoeding, PowNed gaat in beroep

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Beschrijving
      Dominique Weesie, directeur van PowNed, moet met zijn omroep 2500 euro betalen aan Ahmed.
      Fotograaf
    APELDOORN. Omroep PowNed moet de Syrische vluchteling Ahmed een schadevergoeding van 2500 euro betalen. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald.

    Ahmed, die verblijft in de Apeldoornse noodopvang, werd door de Amsterdamse rechtbank in het gelijk gesteld in een kort geding dat hij had aangespannen tegen PowNed.

    De omroep van Dominique Weesie moet ook nog eens de internetzoekmachines Google en Yahoo aanschrijven met de vraag of alle beelden van het gewraakte interview in Studio PowNed verwijderd worden van internet.

    Enkele uitspraken van Ahmed werden eind september getoond in het tv-programma Studio PowNed. Journaliste Charlotte Pieters had zich voor dat interview bekend gemaakt als studente en bezwoer dat de beelden alleen voor haar eigen onderzoek waren, niet voor publicatie.

    In het interview sprak Ahmed onder meer over zijn 'dikke ballen'. Daar zat een heel verhaal aanvast in een gesprek dat meer dan een uur duurde, maar PowNed koos ervoor om slechts enkele soundbites uit te zenden en alle context weg te laten. Onrechtvaardig, zo oordeelde de Amsterdamse rechtbank.

    PowNed heeft inmiddels laten weten het 'grondig oneens' te zijn met de uitspraak en gaat in hoger beroep: ,,Dit is voor ons een principekwestie'', stelt directeur Weesie. ,,Als een rechter meent te moeten bepalen wat wel of geen ‘verantwoorde’ berichtgeving is dan kom je in de gevarenzone terecht. Nee, je mag uitspraken niet uit hun verband rukken, maar dat heeft PowNed ook niet gedaan. De rechter is hier ten onrechte op de stoel van de redactie gaan zitten. Ieder medium selecteert op eigen wijze. Dat heet pluriformiteit.''

    Channa Samkalden, advocate van Ahmed, is juist zeer tevreden, al verwacht ze niet dat de handelswijze van PowNed snel zal veranderen: ,,Ik heb geen reden om aan te nemen dat ze hier iets van leren.''

    De hele uitspraak van de rechtbank is hier te lezen.