article
1.6626311
ZUTPHEN – Twee in geldnood verkerende mannen besloten een drank- en een snoepautomaat op het terrein van de Apenheul open te breken. Ze maakten 70 euro buit, maar de dierentuin claimt bijna 5.000 euro schade.
Werkstraf voor inbraak bij Apenheul
ZUTPHEN – Twee in geldnood verkerende mannen besloten een drank- en een snoepautomaat op het terrein van de Apenheul open te breken. Ze maakten 70 euro buit, maar de dierentuin claimt bijna 5.000 euro schade.
http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/werkstraf-voor-inbraak-bij-apenheul-1.6626311
2016-11-09T11:08:00+0000
http://www.destentor.nl/polopoly_fs/1.4254927.1427815582!image/image-4254927.jpg
Zutphen,Apeldoorn,Recht, misdaad en 112
Apeldoorn
Home / Regio / Apeldoorn / Werkstraf voor inbraak bij Apenheul

Werkstraf voor inbraak bij Apenheul

Foto's
1
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Fotograaf
    ZUTPHEN – Twee in geldnood verkerende mannen besloten een drank- en een snoepautomaat op het terrein van de Apenheul open te breken. Ze maakten 70 euro buit, maar de dierentuin claimt bijna 5.000 euro schade.

    Beide heren bekenden de inbraak, bevestigden ze woensdag tegenover de politierechter in Zutphen. D.F. (25) en G.O. (18) uit Zutphen knipten in de nacht van 18 augustus het gaas van een van de hekken rond het terrein van de Apenheul door en glipten naar binnen. Met een koevoet braken ze in ieder geval een automaat open. De politie kreeg al snel een melding en betrapte het duo op heterdaad. Beide heren hebben schulden. Maar een buit van 70 euro is onvoldoende om die schulden te voldoen. Waarom dit risico nemen, vroeg de rechter. ,,Het was dom'', reageerde O. ,,Ik dacht dat er wel wat te halen was'', zei F. over het plan in te breken bij de dierentuin. Voor hem stond er woensdag nogal wat op het spel: hij liep nog in een proeftijd van een in 2014 opgelegde voorwaardelijke celstraf van 4 maanden. En een celstraf betekent vrijwel zeker dat hij zijn huis kwijt raakt. Uit een rapport blijkt dat hij een 'pro-criminele houding' heeft, ofwel makkelijk voor de verkeerde weg kiest. Zelf zegt hij mogelijk binnenkort via een maat aan werk te komen. ,,Dan ga ik 1500 of 1600 euro per maand verdienen. Goed vooruitzicht toch?''

    Werkstraf
    De officier van justitie besloot om de rechter niet te vragen de voorwaardelijke celstraf voor F. om te zetten in een onvoorwaardelijke straf. In het voordeel van F. sprak dat hij de laatste 2,5 jaar niet meer met justitie in aanraking is geweest. Ze vroeg om deze te vervangen door 120 uur werkstraf. Voor de inbraak bij de Apenheul vroeg ze om een werkstraf van 50 uur en een voorwaardelijke celstraf van 8 weken. Tegen O. eiste ze alleen 50 uur werkstraf gezien zijn zeer geringe strafblad. Beide advocaten reageerden tevreden op dit voorstel. De politierechter legde F. de geëiste celstraf op, O. kreeg een werkstraf van 75 uur waarvan 25 uur voorwaardelijk. Beide heren hoeven geen schadevergoeding aan de Apenheul te betalen, zei de rechter tot haar spijt. De vordering was niet onderbouwd zodat onduidelijk is welke schade de dierentuin nu echt geleden heeft.