article
1.6435023
DALFSEN - Weduwe Marjolein Wentzel wil haar Nachtwacht terug. Haar echtgenoot, Jan van der Horst, schilderde een levensgrote kopie van het meesterwerk van Rembrandt.
Weduwe eist Dalfser Nachtwacht terug
DALFSEN - Weduwe Marjolein Wentzel wil haar Nachtwacht terug. Haar echtgenoot, Jan van der Horst, schilderde een levensgrote kopie van het meesterwerk van Rembrandt.
http://www.destentor.nl/regio/dalfsen/weduwe-eist-dalfser-nachtwacht-terug-1.6435023
2016-09-23T15:25:00+0000
http://www.destentor.nl/polopoly_fs/1.6435024.1474644455!image/image-6435024.JPG
Dalfsen,Recht, misdaad en 112,Nachtwacht van Dalfsen,weduwe,Nachtwacht,top,hermes
Dalfsen
Home / Regio / Dalfsen / Weduwe eist Dalfser Nachtwacht terug

Weduwe eist Dalfser Nachtwacht terug

Foto's
2
Reacties
Reageer
    • Afbeelding
      Beschrijving
      De reproductie van de Nachtwacht door Jan van der Horst is meer Nachtwacht dan die van Rembrandt in het Rijksmuseum. Daar zijn in het verleden delen van het immense doek afgesneden.
      Fotograaf
    • Afbeelding
      Beschrijving
      Linda (links), Romy en Gert Geissler voor de Nachtwacht van Dalfsen.
      Fotograaf
    DALFSEN - Weduwe Marjolein Wentzel wil haar Nachtwacht terug. Haar echtgenoot, Jan van der Horst, schilderde een levensgrote kopie van het meesterwerk van Rembrandt.

    Het is zelfs completer dan het origineel, omdat de delen delen die van het echte werk afgesneden waren, door Van der Horst wel op het werk zijn vereeuwigd.

    Expo-Madrid
    Sinds 1992 wordt het schilderij van vier bij vijf meter geëxposeerd in Expo-Madrid. De familie Geissler, uitbaters van de horecagelegenheid, hebben indertijd speciaal een ruimte gebouwd bij hun bedrijf om de Dalfser Nachtwacht tentoon te kunnen stellen. Het werk is gelijk toen het geïnstalleerd werd in het pand aangekocht door Geissler. Dat zou blijken uit een koopovereenkomst tussen hem en Jan van der Horst uit 2001.

    Uitgepraat
    Linda Geissler wil desgevraagd wel toelichten dat al snel na het overlijden van Van der Horst in 2014, de weduwe aanklopte met het verzoek om het schilderij terug te geven. "Zij dacht dat zij de eigenaar was, maar wij denken dat ook. Als je allebei van mening bent dat je eigenaar bent, dan ben je snel uitgepraat. Dat het tot een rechtszaak zou komen, verwachtten wij dus wel."

    Procedure
    Advocaat J. Bisschop heeft namens Wentzel een juridische procedure aangespannen. "Wij willen dat de rechter nu uitsluitsel geeft over wie het eigendom toekomt van het schilderij. Mevrouw Wentzel heeft een document van haar man waarop hij heeft aangegeven dat zij eigenaresse is van zijn doeken. Dat is ook al ruim voor de koopovereenkomst gedateerd. Het document dat de tegenpartij gebruikt om aan te tonen dat er wel degelijk een koopovereenkomst is, is een kopie. Het origineel schijnt niet meer te bestaan."

    Speurwerk
    Advocaat Judith Veldhuis-Lampe reageert: "De weduwe heeft op de zitting toegegeven dat het handschrift in de koopovereenkomst van haar man was."

    Ook voerde Bisschop aan dat Wentzel heeft meegeholpen met realisatie van het schilderij. "Ze heeft er samen met haar man aan gewerkt. Heeft tientallen boeken gelezen over het werk. Dankzij haar speurwerk heeft Van der Horst de ontbrekende delen van het originele schilderij kunnen toevoegen aan zijn kopie."

    Veldhuis: "De familie heeft de koopovereenkomst en is overtuigd eigenaar, dat zal blijken als de rechter uitspraak doet."

    Zowel Mentzel als de Geisslers, Gert en Rony en hun kinderen Linda en Marc, moeten de komende zes weken in spanning afwachten. De rechter doet op 2 november uitspraak.