GroenLinks en D66: duidelijkheid over fietsen

Auteur: door Nicolai Lensen |   dinsdag 31 januari 2012 | 07:00

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto Peter ten Cate

foto Peter ten Cate

DEVENTER - GroenLinks en D66 willen van het college van B en W waarom de 'reclamefietsen' in de ban gaan. De fracties laten ook alvast weten dat zij een dergelijk verbod onzinnig vinden.
Afgelopen weekeinde viel in deze krant te lezen dat de gemeente paal en perk wil stellen aan de (bak)fietsen in de binnenstad. Die zijn steeds vaker op straathoeken en nabij winkels en horecazaken te zien. Er is een zogeheten 'aanwijzingsbesluit' genomen waardoor het mogelijk wordt op te treden tegen de reclamefietsen.

,,Onzinnig, onnodig en onuitvoerbaar'', stellen Tjeerd van der Meulen en Carlo Verhaar namens GroenLinks in Deventer. Ze vragen het college prioriteit te geven aan 'écht belangrijke onderwerpen'. ,,Het college heeft de mond vol van een terugtredende overheid en minder regelgeving. Deze maatregel staat daar haaks op en is een voorbeeld van betutteling.'' Van der Meulen en Verhaar hebben B en W om opheldering gevraagd. Volgens GroenLinks staan de fietsen niemand in de weg.

Ook collegepartij D66 verbaast zich over een mogelijk verbod op de fietsen. ,,Nu veel ondernemers met moeite het hoofd boven water houden, vinden wij het vreemd dat creatieve ondernemingszin in de kiem wordt gesmoord'', stelt Ankie Pannekoek namens de democraten. Ook D66 heeft inmiddels het college om opheldering gevraagd. Net als GroenLinks plaats ook deze partij vraagtekens bij de handhaving. Pannekoek: ,,Het kan toch niet zo zijn dat iedereen met reclame op de fiets een boete krijgt? Wij willen uitleg over het gevoerde beleid.''

Burgemeester en wethouders zullen binnenkort, eveneens schriftelijk, reageren op de vragen van GroenLinks en D66. Een woordvoerder van de gemeente Deventer laat alvast weten dat de soep waarschijnlijk niet zo heet wordt gegeten als dat ze wordt opgediend. Hij haalt het artikel in de APV (Algemene Plaatselijke Verordering) aan betreffende de regels voor reclame-uitingen op straat. ,,Daarin wordt met geen letter gerept over fietsen. Het gaat er ook niet over dat iedere fiets met daarop reclame wordt aangepakt. Alleen als een fiets duidelijk alleen is bedoeld als reclameobject en niet meer gebruikt kan worden als vervoermiddel, zullen we daar tegen optreden. Overigens gaat het dan niet alleen om fietsen, maar ook om allerlei andere objecten. Dit gaat puur over het tegengaan van uitwassen.''

Een ruime meerderheid (64 procent) van de deelnemers aan een peiling op www.destentor.nl laat alvast weten tegen de aanpak van reclamefietsen te zijn.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Inderdaad lijkt het me geen probleem als deze reclamefietsen gebruikt worden. Ik neem aan dat niemand zit te wachten op een stad met heel veel van deze reclamefietsen in de mooie binnenstad tegen ieder gevel of lantaarnpaal. Door deze opmerkingen van D66 en Groen Links wordt het stadsbeeld er vast niet fraaier op. D 66 is uiteraard tegen deze maatregel want in verkiezingstijd plaatsen ze zelf reclamefietsen voor de stembureau's op meest bizarre plekken. Dit geeft ook te denken.
Jip - 31-01-2012 | 19:04
D66 en Groen Links...
Waar maken die lui zich druk om, laten zij zich bezig houden met het nieuwe stadskantoor, dat lijkt mij veel zinniger!!
Markus - 31-01-2012 | 20:01
Dames en heren van de politiek, kunnen jullie je eens bezighouden met echte belangrijke zaken, kom op zeg! Zonde van jullie kostbare tijd....
d. weideman - 31-01-2012 | 11:13
Wat de gemeente zou moeten doen:

Alle fietsen die in de stad staan en niet gebruikt worden afvoeren. De fietsen van het Pannenkoekenhuis bijvoorbeeld worden niet gebruikt (lekke banden etc, zie foto); direct afvoeren. Reclamefietsen van ondernemers die dagelijks gebruikt worden voor woon-werkverkeer en die voor de winkel geparkeerd staan blijven dan buiten schot.
Guido Gazelle - 31-01-2012 | 11:02
@Kees Smit.

Ik heb een winkel in de binnenstad, kom er dus zes dagen in de week en op koopzondag. Ik kan nagenoeg elke reclamefiets opnoemen en die zijn op twee handen te tellen en dan houd je nog vingers over. Ik heb zelf geen fiets en de fietsen met lekke banden en in vervallen staat mogen wat mij betreft verwijderd worden. Maar jij overdrijft schromelijk, zoals heel veel mensen die willen zeiken, zeuren en over alles een mening willen hebben. Er komen er zeker niet meer bij. Zeurpiet.
@Lambik. Grappig voorbeeld, die moet inderdaad weggehaald worden.
sjaak - 31-01-2012 | 12:15

U kon tot 29-02-2012 reageren op dit artikel.


Nu op de homepage

Klik hier voor meer....

Discussie

Uitbreiding vliegveld Teuge

Teuge International Airport wil het grootste vliegveld voor de kleine luchtvaart worden in Nederland. Vindt u dat het vliegveld de ruimte moet krijgen om dit waar te maken?